LA GUERRA DE LOS RICOS CONTRA LOS POBRES

LA GUERRA DE LOS RICOS CONTRA LOS POBRES

EL CAPITALISMO ESTA ACABADO, MAS CAPITALISMO ES EL HOLOCAUSTO

¿No tenemos nada que decir la gente corriente de la guerra de Ucrania? ¿CONSENTIREMOS QUE NUESTROS HIJOS Y NIETOS MATEN Y MUERAN PARA HACER MAS RICOS A LOS RICOS? ¿Volveremos a recordar los nombres de los mártires? Porque yo prefiero recordar el nombre de los verdugos Bill Clinton, Bush, Obama, Trump, Biden, Putin. Prefiero, también recordar los nombres de nuestros políticos nacionales –Felipe Gonzales– que se ciscaron en sus ribombantes declaraciones: “de entrada, NO A LA OTAN”, “hasta la victoria final, al POLISARIO” mientras compadreaban con todos los dirigentes que los españoles de entonces detestabámos. Queríamos una República y nos dieron una monarquía corrompida incapaz de juzgar a un rey ladrón mientras todo el peso de la ley cae sobre cualquier desgraciado de poca monta, sumido en la miseria.

No argumentaré mi indignación elaborando argumentos que demuestren mis convicciones. Desde mi pobre tribuna y mi escaso conocimiento digo que haré todo lo que este a mi alcance y entendimiento para que esta guerra la pierdan los verdugos. Los ricos y super ricos tienen todo a u favor para seguir acumulando riquezas y poder mientras elaboran planes para sumir a los rusos en la miseria y que los banqueros y sus multinacionales imaginen poder repartirse las riquezas de Rusia, a la par que maquinan y maniobran para seguir más tarde acabar con China.

China será el próximo objetivo a conseguir, de parte del capital financiero mundial y aunque los “oligarcas” chinos se enriquecen, AL MENOS TIENEN LA DECENCIA DE HABER SACADO A LOS CHINOS DE LA POBREZA Y DEL ATRASO, EN TREINTA AÑOS ESCASOS, cosa que no pueden decir ni los BURGUESES OCCIDENTALES EN QUINIENTOS AÑOS, ni los neoburgueses “oligarcas rusos” , en setenta, así, que no hay inocencia que valga.

Si Zelensky y sus ucranianos del batallón Azov tienen derecho a que a estar en la OTAN — DELENDA EST OTAN —, Méjico tiene derecho, NO SOLO A LA RESTITUCIÓN DE LOS TERRITORIOS ROBADOS, sino a preferir la alianza militar con China y con Rusia. Cuba tiene derecho a tener misiles rusos, como igualmente lo tendrían Venezuela, Argentina o Perú.

Este maldito orden capitalista tiene que cambiar. Lo demanda un planeta agotado por la codicia de un puñado de banqueros avariciosos. Lo exigen los científicos que vigilan los parámetros del cambio climático. Lo anhelan y sueñan los pobres del mundo, mientras todos los que tienen conocimientos y poder para demostrar estos asertos, se tientan la ropa y esperan calculando si este será el momento.

Alemania es el mas importante aliado de la OTAN, tras Estados Unidos, y sabe que su reunificación se debió a la generosidad de la Unión Soviética, es por tanto, tan responsable de de la guerra por el reparto del mundo en Ucrania como lo es USA. Ambos y sus cómplices son responsables.

ACABAR CON LA OTAN Y SUS COMPLICES

NO A LA GUERRA. NO A LAS GUERRAS SILENCIADAS E IGNORADAS

jmrmesas

quince de abril de dos mil veintidós

LA GUERRA EN UCRANIA ES LA GUERRA DE CLASES

LA GUERRA EN UCRANIA ES LA GUERRA DE CLASES

ES EL SISTEMA EL QUE ESTÁ EN JUEGO

EL MODO DE PRODUCCIÓN TIENE QUE CAMBIAR

Los pueblos son prisioneros de las facciones políticas que toman las decisiones que todos pagan por los que aúpan al bando ganador. La guerra en Ucrania es consecuencia del despliegue de medios políticos, financieros e ideológicos que EEUU volcó cuando albergó la idea de fracturar Rusia, conscientes del escaso tiempo del que disponía el sistema.

La participación de EEUU en el golpe de estado de 2014 contra el gobierno del oligarca Yanukovich, fue percibido, no solo por las provincias prorusas de Donetsk y Lugansk como una negación de lo que supuso la lucha contra el fascismo, contra el nazismo contra el que lucharon sus mayores. En realidad fue percibido en todo el ámbito exsoviético como una humillación bendecida, incluso por la Unión Europea, construida para impedir la vuelta, al viejo continente, del fascismo, lo cual encerraba y encierra una contradicción irresoluble.

No hay más que constatar como se agrupan las fuerzas presentes en la confrontación para darse cuenta que esta guerra es solo un nuevo reparto del mundo, como calificó Lenin a las guerras imperialistas, y esta es una guerra entre imperios depredadores.

Toda la burguesía mundial (especialmente de EUropa) agrupada tras el imperio explotador y depredador que representa el complejo militar-industrial de EEUU, a las ordenes de Washington

Todo lo que pueda representar freno e inmovilismo, tras la oligarquía financiera que representa la neoburguesía rusa, apropiándose tramposamente de la riqueza generada por el pueblo soviético, que fue apoyado, no lo olvidemos, por los trabajadores del mundo, como se demostró en la segunda guerra mundial, en la que las resistencias, maquis y guerrilleros, minaron eficazmente al nazismo, al fascismo, instrumentos imprescindibles del capital financiero internacional.

La guerra que se lleva a cabo en el territorio de Ucrania, EUROPA, es el territorio propicio en el que la burguesía mundial, que encabeza y dirige Estados Unidos de América del norte encuentra adecuado, cuando se trata de repartirse el mundo. Europa expresa de modo inequívoco la balkanización de un continente, con un origen común, en cultura greco latina y religión católica, cuya separación comenzó cuando el imperio romano se encontró incapaz de imponer gravámenes, tasas, impuestos a los ricos hacendados para seguir manteniendo en funcionamiento, el hasta ese momento, un imperio generador de justicia y cultura.

Las luchas internas rápidamente dieron lugar al nacimiento de tres Estados nacionales, Francia, Inglaterra y España. Los príncipes franceses, sin olvidar su territorio se confrontaron con italianos y alemanes, muy aferrados a la seguridad que suponía Roma y afanados en querer restaurar la unidad que fragmentó Constantino llevándose la capitalidad imperial a Bizancio, ahondaron cada vez más las fracturas.

Fue el esfuerzo por levantar el nuevo imperio romano, el Sacro Imperio Romano Germano, que impidió la consolidación de los Estados nacionales de Italia y Alemania, y este no comenzó a ser viable hasta que España terminó por conquistar la península ibérica en manos del Islam, pero entonces, ya comenzaba otra época, estaba naciendo un nuevo modo de producción que exacerbaría las contradicciones, las ambiciones sociales y políticas y las fracturas nacionales.

Ese modo de producción que nacía en el siglo xvi, que la historia lo describe como las luchas de religión entre la Iglesia católica y el protestantismo y que España quiso recomponer (el sacro imperio romano germánico), con la oposición de los Estados consolidados de Francia e Inglaterra, tiene una descripción lúcida cuando Marx ve las guerras de religión y las describe refiriéndose a Inglaterra con la expropiación de los pequeños agricultores, que dio lugar a lo que él llamó el nacimiento de la acumulación originaria, ha llegado ya a la obsolescencia, está caduco después de cinco siglos de esclavización, guerras y rapiñas, y esto que el sistema y sus dueños saben, ha ido configurándose pasando por diversos episodios, de los cuales, la pandemia del covid 19 forma parte determinante, como antes formaron episodios constitutivos el 9/11 con la demolición de las torres del WTC, así como la contaminación y putrefacción del planeta, por la ambición luciferina de querer apropiarse, una minoría irrisoria, de las riquezas del mundo, mientras a la humanidad en su conjunto, se la expropia, se la contamina y se experimenta con ella porque la izquierda perpleja ha pedido el norte de su razón de ser que no es otro que el de poner en común la riqueza generada por el conjunto de la humanidad pero que se reparten un puñado de plutócratas.

CONSECUENCIAS

Si dijera que todo lo sucedido es así por el abandono de la izquierda de sus principios de solidaridad, de justicia e internacionalismo militante, parecería algo estúpido, irreal, idealista y sin embargo es muy atinado porque la falta de una organización centralizadora de esfuerzos materiales, ideológicos, políticos, de acciones militantes concretas, ha minado la confianza de los obreros como sujeto político enfrentado en disputa con la burguesía, pues esta sí está organizada y estructurada como clase, mientras la clase obrera ha desaparecido como sujeto político y los obreros están huérfanos de dirección intelectual ideológica y políticamente, por tanto sus acciones de protesta son integrables y digeribles por el sistema, en el que se disuelven.

Así pues,todo lo que ocurre tiene su raíz en ese abandono de la izquierda de sus principios de acción política, claramente enfrentada y en disputa con la burguesía, contra el capital financiero mundial, luchando por el socialismo con propuestas concretas portadoras del mensaje de una sociedad alternativa a la de ellos, de la que ha desaparecido el ser humano, y solo queda, la ganancia, el lucro personal y el dinero. Porque seducida por la apariencia de calma y de derechos políticos, vacíos de hecho, de contenido, porque sin capacidad económica que asegure una vida digna, solo se puede sobrevivir, a trancas y barrancas, la izquierda a desaparecido y no ha sabido responder ante los acontecimientos sobrevenidos. No supo responder a la desindustrialización de los Estados, ni en Europa, ni en USA. No supo responder señalando a los autores de la demolición del WTC el 9/11. No supo responder ante la crisis económica de 2008/09. No supo responder ante el hundimiento de la URSS controlado por los burócratas estalinistas reconvertidos en neoburgueses. No supo responder ante el ofrecimiento de Gorbachov de hacer del continente euroasiatico un continente desmilitarizado, desOTANizado, desnuclearizado, desde el Mediterráneo al Ártico. No supo responder ante el covid 19, una pandemia diseñada como parte de la guerra híbrida, cuando rastreando sus victimas se podría determinar el origen sus autores y sus financiadores.

Rusia hizo propuestas para evitar esta guerra, pero desde ese momento, y pese a las promesas hechas por los dirigentes de entonces, de la Unión Europea, de Estados Unidos y por la OTAN –1989–, casi desde ese momento, desde Clinton, se empezaron a burlar los acuerdos, llevando a todos los países que se acordaron excluir, cuando la propia OTAN había aceptado que incluso si Alemania se reunificase, los límites se quedarían en la antigua frontera alemana. Rusia tiene razón en querer evitar que EEUU disfrazado de OTAN le coloque los misiles en la puerta de su casa, aquella casa EUROPA, que los burgueses despreciaron.

No sabremos si la guerra terminará arrastrando a todo el continente pero Rusia evitará que las armas atómicas del Pentágono se las pongan en sus fronteras y a Putin es posible que sus sueños de revivir una Rusia imperial, le fallen y se encuentre con una Unión de Republicas Socialistas Soviéticas renovada sobre bases sociales abiertas y democráticas que les exijan a los oligarcas, cuentas de sus fortunas malversadas, porque a los rusos y a los otros pueblos que fueron partes de la ex URSS, no le llegan ni lujos, ni beneficios.

Existe un movimiento en todas las repúblicas que fueron partes de la URSS un sentimiento de decepción al comprobar que todo aquello por lo que lucharon sus padres y abuelos se convierte en almoneda y les disgusta y les desgarra una lucha entre hermanos llevada acabo por los ucranianos del fascista Stefan Bandera, que Estados Unidos alentó y fomentó. Sus tácticas de combate es llevar la batalla a los barrios humildes, escuelas y hospitales, para que los rusos carguen con la responsabilidad de las bajas, que los medios burgueses magnifican. Y para más y mayor escarnio, los sindicatos obreros, no distinguen.

jmrmesas

diecisiete de marzo de dos mil veintidós

UN NUEVO ORDEN MUNDIAL ¿QUÉ ORDEN?

Para dejar las cosas claras: Rusia tiene derecho a impedir que el pentagono vestido de OTAN le ponga sus misiles en la frontera apuntando a Moscú. Desde el confiado y poco sagaz Gorvachov, la URSS primero, y Rusia, a reglón seguido, pidió la desmilitarización otanista del continente eurasiático, sin que sus esperanzas y posteriores temores fuesen tomados en consideración.

El Maidan fue animado por la participación activa del senador John Mcain y la funcionaria Victoria Nuland, subsecretaria de estado en activo. La presencia de estos destacados personajes en un escenario conflictivo se interpretó como apoyo decidido de EEUU a los fascistas ucranianos, arropados por la cobardía de la Unión Europea, y cuando los tiros de los mercenarios de Black Water -tropas encubiertas de USA- empezaron a causar bajas, las quejas de la matanza que le llegaron a la señora Nuland de los asustados funcionarios europeos, las resolvió con el expeditivo comentario “que se joda la UE”. ¿De qué se quejaba Borrell cuando Biden decidió abandonar Afganistan a su suerte, sin la consulta a sus socios? El oligarca Putin (ex burócrata, neoburgués) que no está asociado a la UE, no le iba a consultar cuando la Unión Europea no es más que un sirviente de EEUU. Putin dejó las cosas claras criticando a Lenin, de forma que se entendiera que no había ninguna “patria socialista” que defender, solo intereses negociables, “Rusia no cree en revoluciones”, le dijo a la canciller Merkel.

Sin embargo lo que está ocurriendo no es otra cosa que el resultado del desmoronamiento del viejo orden impuesto tras la Segunda Guerra Mundial que analistas, sociólogos, politólogos y otros expertos ven pero sus informes filtrados convenientemente no llegan a la ciudadanía del mundo mundial porque pretenden ser resueltos por los dueños del mundo y sus estrategas, mientras acojonan a los pueblos con pandemias inventadas.

Como digo, el viejo orden se desmorona porque algo que todo buen entendedor del marxismo sabe, la estructura económica lleva cambiando, casi desde la SGM, con cada vez menos intervalo de tiempo entre los avances cientifico-técnicos que se incorporan a la producción, y este indetenible acontecer trastoca la superestructura jurídica y política en la que se asienta el sistema,conmoviéndolo profundamente, siendo su sistema monetario el elemento más débil, por creer EEUU, y aceptar sus feudatarios socios, que están a salvo al poseer USA la maquina de imprimir billetes, que desvaloriza el trabajo humano hasta el extremo de hacer obsoleta, para el sistema, la fuerza de trabajo, expulsada de las fabricas. El viejo orden basado en la producción de mercancías está marcando, en los hechos, su imparable obsolescencia, y todo los que no sea aceptar esta realidad, es decir, concebir un nuevo orden mundial despreciando a las masas, que cada vez son menos masas y más ciudadanos conscientes y preparados, está llamado al fracaso.

Quede claro que el derecho de los ciudadanos rusos a que sus fronteras sean seguras, de ninguna manera bendice los intereses de los oligarcas (exburócratas, neoburgueses) a ser expropiados, al igual que el resto del capital financiero internacional, que sueña con el balón de oxigeno que podría suponer la apertura de los territorios rusos y chinos a las transnacionales burguesas.

Se que esto que digo es irrelevante porque lo digo yo, un jubilado sin futuro, por que el futuro pertenece a las generaciones jóvenes que el sistema capitalista quiere debilitar con sus guerras y pandemias, interesadamente sobrevenidas (guerras híbridas).

jmrmesas

cinco de marzo de dos mil veintidos

PD. Hay un reconocimiento de la hispanidad de los países americanos de norte a sur. España fue una nación asentada en cuatro continentes. Esta realidad histórica abre una posibilidad estratégica colosal que podría suponer un giro determinante en la política futura. Rusia y China abordaron el socialismo (fallido en Rusia, comprometido en China) porque son grandes naciones. ¿Sería fútil que los españoles desestimaran esta realidad?

AUKUS ¿VENGANZA O ESTRATEGIA?

AUKUS: ¿VENGANZA, ESTRATEGIA?

El presidente francés dijo en 2019 que, (aun el mundo estaba dirigido por la visión MAGA del trumpismo en ejercicio del posterior botado Trump), que la OTAN estaba en muerte cerebral, y que EEUU había perdido el liderazgo. Fue una especie de bofetada que encajo el complejo militar industrial, con cara de poker, porque Europa, por boca de la canciller Merkel no dijo que las expresiones del presidente de Francia fuesen equivocadas o que no se ajustasen a la realidad, dijo que la afirmación del presidente francés era inoportuna, que vendría a confirmar que el sentir de los socios de Europa no andaba muy lejos de la percepción de Macron.

Esta claro que la OTAN no va a desaparecer porque Macron lo quiera sino porque el sentimiento antiotanista de los europeos converja en una serie de acciones que movilice a sus gobiernos a deshacerse de una organización que no es otra cosa que el ejercito de ocupación de EEUU, y eso requiere que tras el disimulado regalo en armamento a los taliban afganos, en forma de desordenada retirada, percibida en la UE como un ridículo fiasco, comience a generar una política con características acordes con los intereses de la mayoría social de los europeos, que no es coincidente con la de los burgueses que gestionan los gobiernos nacionales. Macron ha comenzado planteando la necesidad de Europa de tener su propia defensa, que es seguro, en privado, que otros gobiernos reconozcen, pero de ahí a hacerlo público, median la percepción de la mayoría social de que los gobiernos están defendiendo los intereses de la minoría de los más ricos.

En Europa existe el convencimiento de ser peones del dividido complejo militar industrial, pero los gobiernos, que representan el interés de la minoría rica, teme a la mayoría desposeída que está desorganizada porque no existe una información coherente de los problemas a los que se enfrenta el conjunto de los seres humanos, pues el modo de producción, que hasta ahora garantizaba el progreso se ha convertido en el principal lastre para un avance común, pues el crecimiento económico constante e indefinido de cuyo provecho se alimenta la élite es insostenible y suicida y esta realidad la comparten todas las grandes potencias incapaces de reconocer la necesidad del genio creador del pueblo, ya que de hacerlo, empezaría a mermar el rol de las éítes dirigentes.

El pequeño avance de la socialdemocracia alemana está más relacionado con el efecto Putin, cuando este dijo que Rusia no quiere revoluciones –un mazazo a la OTAN–, que con el programa de los socialistas, y posiblemente el avance será aún más elocuente si en próximas fechas se abaratara la energía, en el continente, por el suministro del gas ruso, más barato.

Todo se ha acelerado porque el gobierno de Macron, la industria de Francia ha perdido el jugoso contrato de los submarinos convencionales que adquiriría Australia, y el complejo militar industrial de EEUU vio la oportunidad de devolver la afrenta moviendo ficha para sacar a Australia de las naciones antinucleares, al tiempo que arrastra al figurón Boris Johnson a un rol de primer plano forjando una alianza en la que la dirección de todo, no será compartida, sino que la ejercerá solamente EEUU, que es el que tiene mucho que perder si los chinos avanzan, en Asia, Europa, y siguen avanzando en América.

Estados Unidos se aboca a una época de grandes cambios porque su poderosa élite atesora todo para ella sin querer compartirlo con sus propios ciudadanos, los cuales se hayan corroídos por el más destructivo de los males disolventes, el feroz racismo, que ha sido percibido por sus socios angloparlantes como Canadá, como una carga de profundidad, donde el opositor y perdedor O´Toole abogaba por la alianza AUKUS y el ganador y repetidor Trudeau no quiere meterse en una aventura en la que nada ganará. Igual que Nueva Zelanda, ferviente estado antinuclear, con lo que de los 5 ojos, dos al menos, no quieren mirar en la dirección que señala el líder.

Australia es, además, la plataforma estratégica perfecta para acercar armas al supuesto teatro de operaciones, que sin embargo, perderá la posición económica que tiene con el teórico enemigo chino, ya que ese 30 y tantos por ciento de mercancías que absorbía China tendrá que buscar donde colocarlo, que presumiblemente será más lejos y más caro, aparte de que su voto no igualará al de EEUU y UK, ambos a mucho más de 10 000 km de la temible China.

EL PAPA FRANCISCO

Las guerras de religión, como todas las guerras son guerras de interés –intereses materiales, de las cosas de comer– y si AMLO pide perdón por lo que España no hizo en Méjico (matanzas de indios), el Papa Francisco le acompaña porque teme perder el reservorio de la fe católica en el continente americano, un tema que viene de lejos, de tiempos en los que España asumió la defensa del catolicismo frente a la reforma de Lutero, jaleada por los príncipes alemanes (que tenían mucho que ganar, frente al revolucionario Carlos I de España y V de Alemania, persiguiendo entonces la unidad de Europa). La iglesia, siempre cauta, esperó su momento para pedir perdón por perseguir a un científico, Galileo Galilei, y perdonar a un cismático, Lutero, asumiendo presupuestos contenidos en sus tésis, racistas, antisemitas y antifeministas.

Que este tipo de reflexiones aparezcan en estos tiempos, como por ejemplo, la matanza de armenios a manos turcas, aparecida hace varias semanas en la prensa, o la apostasíaanticomunista de Putin, las entiendo como características históricas de la época cambiante en la que nos toca vivir, un intento de comprender las causas ocultas de los comportamientos políticos que lanza a unos pueblos sobre otros, y siempre está la necesidad de subsistir, cuando un sistema, un modo de vida, de entender la vida, agoniza y el nuevo aún no da señales claras de por donde aparecerá, y es que España tiene potencial, y ese potencial lo temen los amos del mundo, porque el mundo tiene amos y servidores de lujo, y aunque ese potencial no radica en la península, sino más bien en la América hispana, que puede ser aun más potente, iberoamericana, si se produjera la salida de Bolsonaro y el esperado relevo por Lula. España tiene potencial porque España fue imperio, no imperialismo, no esclavizó sino que integró se fundió en un mestizaje creador y fructífero que produjo figuras como la del inca Garcilaso, que algunos entendidos equiparan al mismo Cervantes.

El desmoronamiento de la unidad de España en América fue producto de los mismos regidores españoles convertidos en terratenientes, temerosos del fervor revolucionario con que en España se vivió la constitución de 1812, La Pepa, y así es reconocido por los historiadores a ambas orillas del océano. El indigenismo esgrimido por los atizadores de la leyenda negra es desmentido por esos historiadores que citan como a las tropas enviadas desde la península se unían los pueblos indios que combatían contra los independentistas. En esta falsedad histórica cayó la internacional comunista, reconociendo el derecho a la autodeterminación de esos pueblos, creando una fractura artificial, y así, por ejemplo se pueden celebrar los cien años del Partido Comunista de España, silenciando la deriva del hecho de la división de la socialdemocracia mundial que tuvo lugar en la Revolución de octubre de 1917 que el propio Putin abomina, cuando él fue un servidor eficiente, ¿cuando tuvo consciencia del error, del fracaso de la revolución? Un partido obrero, que pretenda guiar al pueblo no puede obviar estas cuestiones.

EL VATICINIO DE DONALD TRUMP

Trump vaticina que a EEUU le quedan dos años para desaparecer, leo en un periódico estadounidense y me pregunto ¿De donde saca una afirmación tan categórica? ¿Acaso piensa en el regreso a la Casa Blanca, para terminar el asalto al Capitolio? ¿En un partido republicano que se convertirá en el propagandista de un enfrentamiento abierto contra Rusia y China?

El momento de esplendor de EEUU ha pasado y estamos en el declive de un imperialismo sin futuro porque el modo de producción en el que se sustentaba y sustenta está históricamente superado. El conjunto de la plusvalía producida es inferior a las necesidades que demandan soluciones sin perdida de tiempo, America no volverá a ser grande otra vez (make america great again) porque ningún país puede brillar por sí solo, ante el deterioro galopante del planeta. Es necesario el acuerdo y la cooperación, pero sobre todo es necesario el empoderamiento de los trabajadores de los pueblos del mundo, presionando a los Estados, a los gobiernos para aclarar de donde ha salido el virus causante de la pandemia, para conseguir la vacunación de todos los pueblos, para buscar la alternativa a un modo de producción que se automatiza a pasos agigantados –variación de la estructura económica–, que en sí, es positivo si se arranca el control y el poder de las ávidas manos del capital financiero.

El regreso de Trump a la Casa Blanca representaría un empantanamiento sin futuro, un fascismo de vía corta que carece de fundamento, aunque podría acelerar los enfrentamientos étnicos, toda vez que él es contrario a la enseñanza en las escuela del papel subordinado que los afroamericanos han tenido en el desarrollo de los EEUU, de como las leyes están recorridas y corroídas por el racismo.

Representaría un reverdecimiento de los trumpistas que operan en otros países Vox en España (que no hablen de patriotismo, elementos a sueldo del imperialismo yanky), y en otros países, con diferentes ropajes, pues el fascismo se ha quitado la careta de ser una tercera vía para defender, sin disimulo, el poder de los banqueros, el poder de los mas ricos.

Nos hallamos en vísperas de cambios muy importantes que transformaran el presente siglo y el silencio de los que pueden aportar luz sobre estos temas es muy llamativo precisamente por su mudez. Menos mal que el cántabro Revilla quiere que la próxima reunión de la OTAN tenga lugar en Comillas, vaya, OTAN-Comillas, ¿irónico? ¿Querrá extender el certificado de defunción?, ¿hacer un trasplante de cerebro?. AUKUS y la OTAN no parece que sean compatibles. Todo dependerá de la independencia de juicio de los socios.

jmrmesas

dos de octubre de dos mil veintiuno

LA DEUDA

LA DEUDA

En mi apunte del 29 de julio, CUANTO DURA UN IMPERIO, hacía referencia a la revisión del techo de la deuda de EEUU para el 31 de Julio. Como no ha habido ninguna noticia de alcance sobre este dato, tratando de saber me encuentro la noticia que, la secretaria del tesoro de USA, Janet Yellen, algo así como la ministra de hacienda, apremia a los legisladores a llegar a un acuerdo antes de finales de septiembre, porque en algún día del próximo octubre, sin acuerdo, las consecuencias, aparte de rebajar la calificación de EEUU, serían graves para la economía mundial. Espero que los lectores entiendan la dificultad de disponer de información. Los demócratas no tienen mayoría suficiente y necesitan, al menos diez votos republicanos, pero estos no están dispuestos a cederlos y en este tirar y aflojar, ambos partidos comprometen la estabilidad del conjunto de la economía internacional porque, salvo una élite muy reducida, que sí sabe lo que quiere, el conjunto de la burguesía estadounidense, tiene intereses antagónicos y es el propio sistema – modo de producción, antagónico, acelerado por una estructura económica que cambia casi continuamente expulsando a la fuerza de trabajo de la producción porque la inteligencia artificial y la robótica no dan problemas, ni políticos, ni sociales – el que provoca señales objetivas de agotamiento: ¿moverá ficha la élite buscando un momento más oportuno, de todos modos inevitable? Es comprometido decir que el sucesor natural será el socialismo, porque hay un entendimiento tácito entre las grandes potencias sobre el inexplorado futuro, mas como el banco de bancos, el Banco Internacional del Pagos ( que no es responsable ante nadie –dios entre nosotros– ), localizado en Basilea ha decidido reconocer cuatro monedas virtuales – Australia, Singapur, Malasia y Sudáfrica –, otra pérdida de libertad de los pueblos, porque la ciudadanía tendrá que ir dando cuenta de sus movimientos, vía teléfono celular, con un modo de producción, que ya no proporciona sustento, ¿qué hacer? El empoderamiento social tiene que ser la educación, la información y la lucha de clases porque esta se vuelve cada vez más pobre y desvalida, en medio del despilfarro, pero sobre todo, saber cómo se originó la pandemia, qué o quienes se beneficiaron más, con el origen.

LA FRAGMENTACION DE LA BURGUESIA DE EEUU

Determinar quien es quien en esta situación solo será posible analizando qué beneficio sacan los más débiles y hasta ahora no parece que eso este siendo así. Si Biden saca adelante su proyecto de bajar los impuestos a los menos favorecidos y a la vez subírselos a los más ricos, sentará un precedente del que será difícil zafarse, al resto de los burgueses del mundo, pero en EEUU, tendría que hacer más y ese plus sería cambiar la presidencia de la reserva federal, que prácticamente ha estado en manos de los republicanos, casi desde siempre y nada es descartable, incluso el regreso de Trump a la presidencia, y el reforzamiento de los escuadrones fascistas, el trumpismo disfrazado que tendría su equivalente en las milicias de activistas negros, que son ellos, las personas negras, las que están saliendo peor libradas en la pandemia.

PARA QUE VALE UN PARTIDO

El compadreo de la democracia tiene un triste origen en la votación de los créditos de guerra, donde los socialdemócratas alemanes y franceses se pusieron a las ordenes de sus burgueses, dando lugar a la carnicería de la primera guerra mundial. Es falso, desde cualquier ángulo que se mire decir que el partido que gana unas elecciones gobierna para todos, porque siempre, siempre, los beneficiados son los burgueses, en cualquier país, incluido EEUU, donde el 6 de enero de este año, Trump, llamó a ir al Capitolio a reclamar por legalidad de la votación, en la que perdió la presidencia.

Aclarar los acontecimientos es un trabajo que los partidos de izquierda han abandonado desde entonces porque confían en los medios que dan las explicaciones, como poco, torcidas, enrevesadas o sencillamente falsas, democracia es la dictadura de la burguesía, i eso, es desilusionante. La mayoría social está desilusionada porque, sus dirigentes no han hecho más que ceder terreno conquistado, confiando en unas instituciones podridas.

Un partido de izquierda debe ser transparente y claro con sus votantes, y sus militantes no pueden estar en sus ¿Sedes?, ¿casas?, o jugando al mus. Sus dirigentes tienen que dejar claro que harán todo lo qué la ley les permita para acabar con los privilegios de los poderosos, reyes y tribunos, que a los más ricos les arrebatará con impuestos todo lo que esconden, que lucharan para cambiar las leyes tramposas que privilegian a los poderosos, y viendo esto, los votantes se ilusionaran.

Los sindicatos obreros, desde la crisis de 2008, están prácticamente desaparecidos, diré, en toda la Unión Europea, y eso es desilusionante, por eso, los trumpistas de Vox, traidores a España, ganan, porque tienen complicidad de los sectores del Estado, dominados por la burguesía española que es la más retrograda de Europa desde la decapitación de los comuneros de Castilla por eso, Izquierda Unida no puede descargar el trabajo militante que ha desaparecido en los barrios y en los centros de trabajo, confiando, solo, en el buen hacer de la ministra Yolanda Diaz, vapuleando al secretario general del pp, porque si hay una mayoría social en España, esta tiene que hacerse notar, hacerse sentir, reivindicarse exigiendo a sus dirigentes, políticos, sindicales y sociales que organicen la movilización ya, para ayer.

LA INDEPENDENCIA DE MÉJICO

Sugeriría a mis lectores ver el canal del maestro mejicano Eric G. Cárdenas, Mejico antes de Mejico, o Venezuela Provincial del canario radicado en Venezuela Emilio Acosta Ramos, o el canal de el jota, “J”, Voz de la patria Grande. En el primero hay un intento de buscar las causas, repasando la historia. En el segundo, se avanza cuando a la hora de elegir el nombre del canal se concluye que Venezuela nunca fue una colonia de España sino una provincia. En el tercero hay una información sobre el esfuerzo de querer aunar fuerzas de los países del cono sur donde la figura de AMLO cobra una dimensión singular por el hecho de impulsar la necesidad de convergencia, económico–política del cono sur, que a mí me parece positiva, de la misma manera que creo positivo que Chomski, Varoufakis y Zapatero pidan el voto para Lula, así que dejaré que sea un argentino, el historiador Marcelo Gullo Omodeo el que conteste la pregunta que le hace la agencia efe porque ese sesenta por ciento de territorio mejicano en poder de EEUU son los estados de California, Arizona, Nevada, Utah, Colorado, Nuevo Méjico, Tejas, y partes de Wyoming, Oklahoma, y Kansas, según la propia wikipedia.

Se avecinan tiempos duro y los partidos y organizaciones de izquierda, en sus diferentes sensibilidades, deberían llegar a acuerdos comunes para lograr un amplio frente donde los trabajadores y la ciudadanía buscaran respuestas a las medidas coercitivas con las que las organizaciones internacionales burguesas interaccionan con la sociedades, con los pueblos, con los trabajadores, sin esperar que estas se produzcan, para luego lamentarse del tiempo perdido. Aún estamos a tiempo.

jmrmesas

dieciocho de septiembre de dos mil veintiuno

SINFONIAS, HOSPITAL Y EL PODER EVANESCENTE

La vida tiene sus recovecos, sus esquinas y en una de ellas me pillo el covid 19. sinceramente no se como ocurrió. No hablaré de algo accidental, porque lo verdaderamente difícil ha sido respetar la prescripción facultativa de inmovilidad casi completa durante semanas.

Afortunadamente he dispuesto de un hilo umbilical que me ha mantenido activo y consciente, el móvil, que casi nunca uso, pero que en esta ocasión ha supuesto un valioso instrumento de relax, información y actualidad que ayudó a mantenerme vivo.

Tratando de buscar una cierta compensación me decidí por la música clásica porque me ayuda a pensar, establecer relaciones y conjeturar. Disfruté de la sonoridad de Verdi, Smetana, Rossini, Saint-Saënz, para acabar con los maestros rusos. Fue Korsakov con la obra Sheherazade, la que me interesó porque se veía la orquesta y en esta ocasión quise poner atención en la orquesta, porque quería mirar movimiento, acción, actividad –debo aclarar que solo tengo buen oído, aunque soy bastante sordo–, ¿no es irónico?

Me fijé en la orquesta, un numeroso conjunto de profesores y algunas profesoras dirigidos por un individuo singular. Prescindía de la batuta, moviéndose, diría, paseándose en el reducido espacio y creo que no miró nunca la partitura. Y comenzó la sinfonía.

Como toda obra humana ejecutada por un conjunto tan variado, la precisión, la concentración es en si misma bella. Puse atención en observar los instrumentos, el cuidado celo con el que son tocados, percutidos, tañidos, soplados. Cómo una trompa suena un corto número de segundos y como es respondida por otra. Miré como una violinista con su mejilla acariciando la caja, como si entre instrumento y ella hubiese confidencias. Tuve que reconocer que me dejé ganar por la belleza del concierto y sentí un ramalazo de rabia porque obligados por la subsistencia estos momentos sublimes se pierden.

De repente pensé en el hospital y me di cuenta que de igual modo que la orquesta, también es una obra maestra compuesta por la precisión, la concentración y la coordinación. Que los pacientes tengan a la hora convenida sus medicinas, pesadas, cortadas y etiquetadas, supone que otros músicos, otros profesores se concentren y ejecuten sus tareas, con el mismo celo y dedicación, solo que el sonido cacofónico despista y pudiera parecer otra cosa, pero nada más lejos.

Los pacientes son cuidados y atendidos en todo momento por un impagable equipo limpiadoras, cuidadoras, enfermeras, enfermeros, doctoras y doctores que son un baluarte de vida contra el covid 19. Todo esto, en agosto, embutidas, embutidos, forradas y forrados de pies a cabeza, gafas de protección, cuyo agobio pude percibir, y sin embargo la atención al paciente, cálida y respetuosa. Sentí agradecimiento y orgullo de la medicina pública, al tiempo que un infinito desprecio por los buitres privatizadores y los políticos que se niegan a escuchar las demandas de las organizaciones de enfermería que necesitan más personal.

Como mi situación física mejoraba, volvía a interesarme el funcionamiento del mundo, y apareció la retirada afgana.

El ataque contra Biden demuestra la poca solidez política de Europa. El propio Borrell se sorprende y el socio preferente, Boris Johnson, le ataca criticando la retira porque aceptaron que meter las tropas de la OTAN en ese país era la garantía de construir un estado moderno igual que los soldados de McKimley enseñaban inglés a los filipinos, en 1898 y eso nunca es positivo, pero además revela a la Unión Europea como un socio incapaz de generar su propia política, su propia versión del mundo, aceptando ser cómplices de los intereses del complejo militar industrial estadounidense.

¿DE DONDE VIENE TODO ESTO? ¿QUÉ MOTIVA LA AMBICIÓN DE EEUUU?

Una vez desaparecida la Unión Soviética, Estados Unidos alimentó la idea de ser hegemónico pero necesitaba una causa general e inapelable, y esta fue el ataque y hundimiento — demolición — de las torres del WTC el 11 de septiembre de 2001.

El informe oficial no convenció a la sociedad estadounidense, y se formaron asociaciones por la verdad del 11 de septiembre, porque las torres, que fueron 3 –la WTC7–, y esta última sí fue demolida porque nada chocó contra ella, y en la cual, había oficinas del gobierno. Llamó la atención de rescatistas al observar cajas fuertes abierta, no reventadas, sin rastro del contenido de lo que pudieran albergar.

Las indemnizaciones –cuantiosas– al propietario de las torres, el señor Silverstein, que ese día, a esa hora, debió estar en su despacho, fue un acontecimiento feliz porque, casualmente tuvo que ir al dentista salvando así su vida, y hubiese sido la victima de mayor rango económico porque la mayoría de ellas fueron solo, trabajadores y empleados medios. Recomiendo leer la pagina de la wikipedia que mi torpeza me ha impedido vincular tras numerosos intentos –es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_por_la_verdad_del_11-S–, así como este interesante articulo de la red voltaire – https://www.voltairenet.org/article180189.html – que señala la complicidad del Mossad en aquel atentado.

Ese día tuvo dos datos relevante. El primero fue que Bush estuvo diez minutos en la escuela de Florida, después de ser informado del ataque. Dos, que en Nueva York, lugar del atentado estuvo en todo momento al mando del vicepresidente Richard Cheney.

Tanto si EEUU no supo evitar el atentado, y todavía peor, si fue cómplice, EEUU le debe una explicación a su propia ciudadanía, y al resto del mundo.

La burguesía estadounidense es la única burguesía que sabe qué quiere hacer con el mundo y con la gente que hay en el mundo. Que ha demostrado que es capaz de tomar decisiones en solitario, por inhumanas que estas hayan sido o sean o puedan ser, y esa dinámica que está fraccionando, partiendo a la burguesía del complejo militar industrial, el presidente de EEUU, no es el qué más manda porque el sistema en el que se apoya, el modo de producción de mercancías, está continuamente cambiando la estructura económica en todo el mundo, y el poder de esa burguesía radica en la estrecha red bancaria mundial – todos los bancos están interconectados por acciones (informe de la universidad de Zurich, publicado en https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0025995 ) – en la que la reserva federal, que son 13 bancos privados disimulados por la etiqueta federal, tienen la capacidad de emitir dólares, así como variar a capricho el interés de la bolsa, siendo el núcleo del complejo militar industrial.

AFGANISTAN

El ya difunto senador por Arizona John McCain pactó con los lideres taliban, casi desde el momento del 11S (existen documentos gráficos, en el que, además está presente el que luego fue el líder de ISIS). Desde ese momento la invasión de Afganistán estuvo asegurada porque Rusia es vista por esa burguesía como una permanente amenaza. Una advertencia a Rusia en forma de limitar su alcance asiático. Pero EEUU está obsesionado con China, con su imparable progreso comercial y científico con la que sabe que tendrá que enfrentarse en el Pacífico porque es la dinámica del hegemonismo.

Las armas dejadas en Afganistán tiene lecturas variadas. Diré la que más obvia me parece. La repentina retirada encubren un regalo a los taliban en forma de todo un arsenal completo que EEUU no puede explicar a los estadounidenses más que como una retirada desastrosa. Usa es el complejo militar industrial. Su ADN es la fabricación de armas y estas se fabrican porque los lobbys presionan y corrompen, y por eso el funcionamiento es corrupto. Esa sería la lectura básica. La lectura subsecuente estaría determinada, porque de todas formas hay que destruir cantidades significativas de dólares, porque la enorme montaña de papel moneda se tiene que corresponder con el valor real de los verdaderos activos creadores de riqueza. Dejar las armas a los talibanes es un gesto de entendimiento. Un gesto que asume el presidente Biden del gobierno USA. Un contrapoder a Rusia.

PUTIN

El gesto de Putin diciéndole a Merkel que Rusia ya no quiere revoluciones es toda una declaración de amistad hacía Alemania, el socio que históricamente Rusia quiso tener. Es, además, un triunfo del presidente ruso por la culminación del Nord Stream 2, un entendimiento entre Rusia y Alemania, un gesto de maduración rusa que mira hacia el sur, porque Rusia es Europa y también Asia, sin embargo, olvidar la revolución de octubre de 1917 es el error de la izquierda en todo el mundo porque aquella revolución, prostituida y corrompida por un puñados de Dzimordas — burócratas ambiciosos corrompidos — le permitió a la URSS ganar la SGM en nombre del socialismo, porque los millones de muertos no solo fueron rusos, hubo miles de comunistas que lucharon en todos los países en la resistencia, que murieron anónimamente y que merecen ser respetados.

¿EXISTEN ALTERNATIVAS AL CAPITALISMO?

La respuesta facilona es decir socialismo, pero esa respuesta ha de ser muy bien meditada muy bien definida para conseguir empoderar a los pueblos contra los expertos, contra el poder de los mandarines, y creo que la respuesta podría venir del sur. Suramérica vive un momento de cambio y transformación que puede abrir una etapa prometedora, sobre todo si los brasileiros se liberan de Bolsonaro eligiendo a Lula que ha demostrado honradez, honestidad y temple. Sería el momento de tender puentes y lazos. ¿Y del sur de Europa? Como siempre dependerá de que si no hay movilización se demorará mas la revolución, el fascismo no será nunca la solución para nada.

LGTBI: recordad Leutra y Mantinea y a su general.

jmrmesas

diez de septiembre de dos mil veintiuno

CUANTO DURA UN IMPERIO

CUANTO DURA UN IMPERIO

CUANTO DURARA EL AMERICAN WAY OF LIFE

¿Qué es saber? ¿Qué sabes tú? Esta pregunta es inquietante, dependiendo del preguntante, así que dejaré claro, dejaremos claro, preguntante y escribiente, que en nuestro ánimo está presente el afán de entender, de comprender, de querer relacionar hechos que componen las imagenes mentales, mediante las cuales empezamos a vislumbrar nuevas ideas, nuevas situaciones, nuevas certezas y sería fabuloso poseer el conocimiento abarcador y suficiente como para volver a sentenciar ‘solo sé que no sé nada’, que evidentemente formulada por el dúo calavera —escribidor-preguntador— sonaría muy poco socrático y sí muy pedante, más como la curiosidad del uniduo es sincera y sana se lanzaran a la piscina aún sin haber comprobado el espesor del agua depositada en ella.

¿Qué es saber? ¿Es sapiente una enciclopedia? ¿Es sapiente el que sabe pero decide ser mudo? Son disquisiciones necesarias para aproximarnos a buscar el conocimiento que pudiera responder a las preguntas con la que comienza este apunte, pues una enciclopedia almacena datos que ha de relacionar el interesado lector que busca respuesta, así que los datos no explican por sí solo el contenido de lo que se busca, hay datos para todo, lo que no hay, lo que no está presente ni en la enciclopedia ni en el buscante acorde –contento, cómodo– con el sistema, es interés en querer hacer determinadas preguntas que pueden resultar incómodas, desasosegantes o sencillamente temibles porque la respuesta les enfrenta a situaciones imprevisibles, más el quijotero visionario insensato quiere ver el final de la película antes que le saquen de la sala de proyecciones, de este audaz modo, tratando de evitar esa imprevisibilidad que evite sufrimiento inútil, nos calaremos el capirote de mago intentando una aproximación azarosa.

DATOS DE CONTENIDO RELEVANTES

¿Se desintegrará Estados Unidos? Todos los imperios han terminado con partes constitutivas del mismo imperio que se desenganchan y lo hicieron porque vivir amparados por las leyes usos y costumbres que terminaron potenciando las diferencias, por privilegiar intereses contrapuestos, siempre entre el interés común y el interés de los mas privilegiados que abandonan porque continuar les debilita —merma sus intereses— y optan por la escisión que les garantiza el interés propio sin importarles si eso perjudicaría a los que quedaban y así sucedió con el imperio romano, modelo de integración, pero también con los siguientes.

También, claro está, con el imperio soviético, cuya diferencia entre pueblo y élite fueron aún más explosivas porque ese imperio se sustentaba en premisas sociales de igualdad y mérito reconocido para lograr una sociedad sin clases, aún por llevar adelante y donde las contradicciones empoderaron a los gestores, porque el pueblo soviético estuvo mantenido al margen de la gestión político-administrativa, siempre en manos de una élite apartada de los trabajadores.

Les ocurrió a los imperios español y al imperio inglés, enfrentados ambos porque cada cual perseguía objetivos contrapuestos, antitéticos imposibles de conciliar porque los fines eran divergentes, por lo tanto no es difícil de concluir que al imperio de EEUU terminará desgajándose, solo que este es un caso muy especial porque el final del imperio de Estados Unidos será en final del modo de producción de mercancías y con ese final se abrirá una nueva era que para que sea lo menos dolorosa posible, conviene elucidar de los hechos y las relaciones entre ellos que aporten información porque mientras para una élite avisada lo que ocurre está siendo previsible y se anticipan queriendo evitar sorpresas que acaben con su ‘omnímodo poder’, para el común de las personas, el tema, la pandemia es algo infortunado que no se sabe a que se debió.

¿Más que datos podríamos mirar para extraer algo relevante? Y existe uno que merece la pena detenerse en el, siquiera, brevemente. EEUU debe revisar el techo de la deuda propia antes del 31 de julio del año corriente o de lo contrario tendrá que dejar de pagar a sus funcionarios por falta de medios.

Como eso no deberá ocurrir, se debe suponer que se volverá a elevar el techo de la deuda (una ingente montaña de moneda fiduciaria sin más respaldo que la panoplia armamentística) y con esa elevación la reserva federal volverá a emitir dolares, que es solo papel –creo que se dice estanflacción–. Los entendidos en economía dicen que el volumen de dinero requiere un ajuste porque los bienes, el entramado que compone el núcleo de la riqueza efectiva está sobrevalorado, y esa sobrevaloración requerirá reducir, abaratar, el objeto que produce la riqueza que no es otro que la fuerza de trabajo y aquí se abre una contradicción que no puede ir en aumento cada vez porque el intercambio de trabajo vivo por trabajo objetivado, es decir, el poner el trabajo social bajo la forma de antítesis entre el capital y el trabajo, es el último desarrollo de la relación de valor y de la producción fundada en el valor (dice el no marxista C. Marx), que expresado de forma más corriente significa que la robótica y la inteligencia artificial están desplazando a la mano de obra a una velocidad astronómica en todo el mundo, mientras la izquierda mira para otro lado y se comporta sumisamente sin atreverse a imaginar alternativas.

La otra cara de la moneda es el mismo dólar, ya en el punto de mira de todos los tenedores masivos de dolares, y aquí me parece interesante un comentario de un analista que dice que el ¿euro? y el yuán podría desplazar al dólar en cincuenta años. ¡Cincuenta años! Se puede decir algo como eso sin justificar una afirmación, que a todos sorprende. ¿La Unión Europea no evolucionará en cincuenta años, cuando la estructura económica está necesitada de una actualización urgente? Si un analista — Mijail Kogan — se estira con una afirmación gratuita, yo deduzco que debe tener certezas de que en el mercado monetario nadie está interesado en producir la quiebra del dólar porque no se vislumbran alternativas globales al sistema, y de una quiebra acelerada nadie sacará ventajas si el conjunto sigue inmóvil, es decir, el cambio del sistema, todos lo interpretan amenazante, ¿llevarán razón los pronosticadores de pandemias? ¿Cual será el límite que les haga sentir seguros? ¡Su seguridad es nuestra inseguridad!

EL RELEVO

El imperio español se deshizo falto de la necesaria participación popular, cercenada por la mejor monarquía que España haya podía tener y que jamás volverá, porque a la actual le falta tiempo para haber desaparecido. ¿Cómo se construye una nación? Los españoles construyeron un imperio del que sus dirigentes —reyes y tribunos— le apartaron y no obstante sin querer queriendo insuflaron usos, costumbres y fe a muchas leguas de la patria chica, ¿no es eso construir una nación? La lucha de los españoles americanos contra el contrabandismo inglés –ransomware-piratería– la practicaron ellos hasta fraccionar un continente, que pese a todo sigue queriendo cultivar sus raíces. EEUU heredo el testigo del imperialismo extractor inglés casi desde el comienzo del siglo xix, primero robando territorio a Méjico, luego pactando una guerra con la burguesía española para que esta salvara la cara ante los españoles de entonces y poderse quedar con Cuba, Puerto Rico y Filipinas, y ahora, cuesta abajo en la rodada necesita apoderarse del continente porque ha de salvar esa montaña ingente de dinero fiduciario sin valor que ha de tener un respaldo de riqueza efectiva para no desaparecer como imperio expoliador de naciones y pueblos. ¿Durará cincuenta años?

El pronostico de un lector de Marx que se pregunta por qué duraron tanto los imperios antiguos podría explicarse en la identidad de un ciudadano romano de la época se Sila y otro de la época de Adriano que entre ambos media un lapso de tiempo de unos doscientos años. Las diferencias de usos y costumbres eran prácticamente iguales en ese lapso temporal debido, principalmente a que las fuerzas productivas de entonces se mantenían casi idénticas pues esas sociedades obtenían la energía del trabajo muscular de hombres, animales y carbón significando eso que la estructura económica era prácticamente invariable.

Desde la invención de la máquina de vapor en Inglaterra, el despegue de las fuerzas productivas ha ido creciendo de modo acelerado. Durante todo el siglo veinte la estructura económica de la sociedad ha variado a un ritmo de unos pocos años, cada vez, a lo largo de todo el siglo xx y desde los finales hasta la fecha presente la estructura económica cambia casi de modo continuo y esa variación de la estructura económica, que los economista suelen desestimar porque la estimación afecta a toda la superestrucura jurídica y política, y adentrarse en la superestructura es, directamente, cuestionar el sistema, que es en sí mismo incuestionable, por eso este constante cambio de la estructura económica es el motor que está cimbreando las junturas de EEUU y al mantener las diferencias entre pobres pobrísimos y ricos riquísimos, entre blancos protestantes anglo sajones y negros arrancados a la fuerza de su origen africano las diferencias tienden a la ruptura por eso, Trump quiso dar un golpe de estado, por eso los afroamericanos reivindican el Black Lives Matter, por eso que la religiosidad esté canalizada por el protestantismo no garantiza la homogeneidad porque reivindica la felicidad personal contra los que la obstruyen, por eso EEUU debe poner orden en el Caribe y por eso America, iberoamerica, latinoamerica, estará en el ojo del huracán, porque encierra la riqueza necesaria para seguir teniendo la batuta, sin comprender que la ciudadanía también toma nota y aprende.

¿Es este apunte útil? O no es más que una fantasmada. Una característica que también describe el inefable Don Quijote haciendo oídos sordos a las advertencias de Sancho — … mira tío, que son molinos y te la vas a dar …

jmrmesas

veintinueve de julio de dos mil veintiuno

UN ESTADO FALLIDO

UN ESTADO FALLIDO

BIDEN PREPARA EL TERRENO CALIFICANDO A CUBA DE ESTADO FALLIDO

Me inquieta que Biden haya definido a Cuba como un ‘estado fallido’ porque es el mejor modo de ir preparando el terreno para facilitar el pasillo humanitario y la subsecuente entrada de la ayuda humanitaria en forma de tropas que ‘garantizarían la distribución de la ayuda’, osea, un clásico, una clásica injerencia.

Un estado fallido es un Estado que no tiene ni puede tener control ni mando sobre sus órganos constituidos, y que estos, ejército, policía, tribunales, cada uno por su lado, van a su aire ante la impotencia del gobierno y de sus ciudadanos. Algo así como que cuatro vehículos cargados de hombres armado se presentan ante la puerta del presidente de la república, dicen que van en nombre de la DEA y la guardia presidencial les escolta hasta la habitación donde duerme el presidente y lo asesinan sin más. Eso es un estado fallido, preparado durante años por la mano invisible de la poderosa potencia del norte.

Haití es un estado fallido cultivado durante décadas para no tener preocupaciones con él, y si se barruntan problemas se resuelven expeditivamente.

Un estado fallido es Libano, en donde las partes constituidas, ejército, policía, funcionarios de todo grado tienen que buscarse la vida porque el gobierno corrompido hasta lo más hondo es incapaz de organizar ningún tipo de ayuda o beneficio para el maltrecho pueblo, que no sea peor que la rutina cotidiana que sus ciudadanos conocen.

El ejemplo de estado fallido es una lista numerosa cuya característica más notable es estar en la complicada órbita de la influencia USA, por eso me inquieta que Biden defina Cuba como un estado fallido, porque visto el magnicidio de Haití, en el que los asesinos detenidos son todos elementos preparados por una empresa de seguridad, que tiene el precedente de las empresas de seguridad ligadas a las instituciones del Estado, cuya referencia de modelo empresarial fue Blackwater, su nefasto ejemplo ha producido una secuela que se está utilizando desde la intervención USA en Iraq para dejar las acciones de represalias claramente punibles fuera de la implicaciones políticas y diplomáticas al ser hechas por elementos civiles contratados por particulares en diversos lugares salvando al estado patrocinador de tener que responder ante la ley y la sociedad como causante directo, aunque todos piensen, no obstante la imposibilidad de demostrar probatoriamente donde está el autor intelectual que mueve los hilos, por eso, la definición de estado fallido es abiertamente preocupante. En Méjico, la entrega de armas de guerra al norcofascismo, tuvo ese contenido que consintieron los anteriores presidentes, algunos de los cuales estuvo en la nómina de agente de la CIA, todo un presidente de Méjico, ¿Fox?, ¿Salinas?, ¿Calderón?, ¿Peña?, la lista tiene varios, trabajando por el bien de la patria, ¿cual de ellas?, ¿¡se puede ser más traidor!?

El asunto de mis conjeturas es que, como vengo observando desde mi escasa lucidez estriba, en la situación está determinada por el agotamiento del capitalismo como modo de producción (Justo antes de que la pandemia de COVID-19 golpeara la economía mundial, las principales economías capitalistas ya se dirigían hacia una nueva recesión, la primera desde la Gran Recesión de 2008-2009. La rentabilidad del capital estuvo cerca de mínimos históricos; hasta el 20% de las empresas estadounidenses y europeas solo obtenían los beneficios suficientes para cubrir los intereses de su deuda, y no tenían nada que gastar para nuevas inversiones. Las tasas de crecimiento del PIB real habían caído a las tasas más bajas desde 2009 y la inversión empresarial se estaba estancando. Se avecinaba una recesión mundial) y este paréntesis que incluyo porque, en mi opinión confirma mi idea de la pandemia interesada en ocultar una recesión que hubiese puesto en pie a los trabajadores del mundo — este enlace es el articulo del autor del texto que cito, que no es que me de la razón, sino que yo uso libremente para confirmar el interés del capitalismo en ocultar una crisis que ya estaba en proceso de dejarse sentir, y que convendría enfrentar con una humanidad exhausta, desarmada ideológicamente y atónita — explicaría por que EEUU está obligado a afirmar su poder e influencia en toda América del sur, ante potencias como China, principalmente, pero también ante rusos y europeos, y ante las propias burguesías y gobiernos nacionales porque su patio trasero es la zona que garantiza su seguridad territorial, su espacio vital que quiere dominar en nombre propio, por eso Biden comienza su mandato aclarando que EEUU está de vuelta: EEUU ha vuelto.

El objeto de mis disquisiciones está relacionado con la ensoñación de los Estados nacionales en los que está dividida América de sur, de poder enfrentar al vecino del norte, no porque así lo crean los gobiernos, en la mayoría de los casos, aliados económicos y políticos del poderoso vecino, sino porque también lo puedan creer los pueblos, y eso es un error, primero, porque así se acepta por el conjunto de la burguesía mundial al considerar el continente sur de América como zona exclusiva y, segundo, porque el complejo militar industrial sí es capaz de tomar decisiones sangrientas (la pandemía y todo el proceso de investigación de la gripe española de 1918, así lo demuestra) y si China está dispuesta a ir a la guerra por Taiwan, EEUU irá a una guerra si se considera amenazado en su vecindad, en su espacio vital. De ahí mi idea de barruntar que la definición de Biden de llamar estado fallido a Cuba encierre una amenaza, porque aunque Biden no pudiese tener intención de ir muy lejos, hay senadores que no cesan de agitar la tesis del abandono de latinoamérica y consecuentemente, la falta de financiación del órgano militar encargado del área geográfica concreta, el Comando Sur.

LA HISTORIA DE ESPAÑA

España es un pequeño país al sur del continente de Europa, y Europa es imposible de entender sin España, de la misma forma que sería imposible de entender occidente sin Roma y su imperio, pues la simbiosis Roma-España ha sido la que consolidó el continente para el modelo de sociedad que hoy es el mundo. Hoy en la situación concreta de la que estoy conjeturando, España no movería una pestaña por América, su América, porque América fue española de norte a sur y de este a oeste. España se encontró un continente y trató de llevar a él, lo mejor que tenía, su fe y su cultura y que lo diga un obrero rojo, comunista y fusilable es un ejemplo chocante de la naturaleza de los españoles, de los que nunca tuvimos nada, ni tenemos nada, la burguesía española que heredó el poder, porque cuando estuvo en condiciones de reclamar su lugar en la historia, fue decapitada por el rey emperador, no fue nunca internacionalista, los que quedaron simplemente se dejaron llevar, aprendieron a medrar y hacer negocio sin la visión colectiva de querer hacer historia, esta se hizo a pesar de ella misma, porque en el fondo, como pueblo hemos heredado conceptos y valores antiguos que se resumen en la solidaridad y en querer ver en el otro un hermano, un doliente, alguien con el que podemos avanzar mientras rodamos por la vida, algo que queda de los siglos de la historia, en ver la salvación más allá, en un dejar el goce y el deleite para otro momento, que nunca llega, que creemos que disfrutaremos pero que siempre se tuerce, siempre se rompe y ha que volverse a rehacer y componer.

Todo esto está dicho no porque lo que suceda en América no nos importe, nos importa a los de abajo y a los de arriba, aunque por motivos diferentes y a veces, opuestos. Lo que sucede en el mundo nos atañe y afecta porque éste se ha enanizado en la misma proporción en la que las fuerzas productivas se están haciendo geológicas y cósmicas y el margen de error se reduce a la misma velocidad, pero hemos terminado por creer y aceptar que no podemos hacer nada y por supuesto, ni el establisment ni el gobierno español ni los gobiernos americanos se atreverán a romper el esquema que determina que papel juega cada cual. Los roles aceptados no se rompen más que cuando existe un proyecto, una visión de a donde vamos, y al menos a mí me parece que no existe tal proyecto, sino que nos llevan, que el capital financiero mundial dirigido por el complejo militar industrial, nos lleva a una destrucción selectiva y gradual, tratando de hacer el menor ruido posible para que no reaccionemos. Es decir, la sociedad, el conjunto de los pobres del mundo camina sin una idea aproximada de hacia donde nos dirigimos, mientras la élite que hace que el mundo funcione está conectada y coordinan sus preferencias, miden sus fuerzas y hacen sus jugadas moviéndonos como peones en el tablero del mundo.

En este esquema, lo que suceda en el mundo –siempre se piensa– es cosa de otros capaces de asignar roles que se harán cumplir de una forma u otra. ¿Qué sentido tendría reivindicar la unidad de España? Porque España ha trascendido sus límites como atestiguan el hecho de sus raíces hincadas en tierras que están cruzando mares y océanos, que a veces, algunos se atreven a reconocer pero que gobiernos y aveces, también los pueblos, se consideran como distintos, ajenos, sin tener consciencia de estar haciendo el juego al capitalismo cuyo credo es solo la ganancia. Está claro que existen historias, no la historia, la que es común, la que es el relato continuo, con sus grandezas y sus, no pocas miserias, pero que es común y nos identifica, nos obliga a reconocernos, incluso cuando nos enemistamos, perseguimos al enemigo con más saña, porque antes fuimos hermanos, amigos.

Esa historia común está oculta, no es la que aparece en los textos escolares porque en la escuela –en las escuelas del planeta– no se preparan los ciudadanos del mundo, solo se preparan a eficientes profesionales y obreros para que cumplan las tareas que se les ordenen.

Acude a mi memoria la imagen de un mapa de EEUU coloreado por la importancia del cristianismo allí, que está pintado en función de las tres corrientes más importantes, catolicismo en rojo, protestantismo en azul y mormonismo en verde, el predominio del azul es indiscutible y en ese mar de azul están salpicando débiles manchas rojas que tienen un mayor predominio en el oeste, donde también está asentado el mormonismo. Parecería que la fe dominante en EEUU es garantía de cohesión porque todo el sur es azul, Tejas, Florida, Georgia, Alabama, Misisipi, Tennessee,Virginia, Arkansas, Nuevo Méjico, pero en esas zonas también hay afroamericanos que también son protestantes, y la característica más importante de EEUU, además de su cruel desigualdad es su feroz racismo, algo que el luteranismo no puede corregir porque de suyo el luteranismo es racista, misógino, antisemita y separatista, porque no hay que olvidar que Martín Lutero fue la creación teológica de los príncipes europeos descontentos de Roma y contrarios al emperador, y que influidos por el imperio otomano, envidiosos de la liberalidad del islamismo otomano que otorgaba al sultán el relax del harén, deseaban romper la hegemonía romana que limitaba el ejercicio de su poder, frente a Roma, frente al emperador.

Contra esta teología se desgastó España porque iba contra los valores ancestrales de la fe y el amor al prójimo –solidaridad–, al primar sobre todas las cosas, la realización personal, que tan buen partido sacó, andando el tiempo, la burguesía europea ascendente, cercenada inicialmente en España. Tal vez por esto o por eso, España, las Españas se desgajaron, asumiendo los burgueses españoles en América la defensa de la patria chica –sus propiedades allí–, frente a la patria grande, porque esta, convulsa trataba de librarse de la desgracia napoborbónica.

Los burgueses americanos temerosos de la incipiente revolución gaditana como garantía de salvaguardar sus propiedades frente a la rebelión que se iniciaba en la convulsa España en los comienzos del XIX, terminaron rompiendo la unidad y España, fragmentada por los regionalismos peninsulares, en realidad, la carencia de un mercado interno que habría corregido los desequilibrios soldando las diferencias que agrandaban los burgueses, estas, las rivalidades interburguesas fueron confiadas a la corrección de un Estado podrido por una monarquía corrupta y una corte y cohorte de personajes acordes con los tiempos. Por eso, España se considera desligada de América, de la América que fueron provincias ultramarinas, y si Biden dice que Cuba es un estado fallido, desde luego, desde el poder no se le dirá que eso es lo que Biden, el complejo militar industrial quiere que sea Cuba, un estado fallido al que se le allana el camino para que se derrumbe, pues esa es la concreta ambición del bloqueo a Cuba, como lo es el bloqueo a Venezuela.

A QUIEN SERVIRÍA LA UNIDAD

La unidad no la quieren los poderosos, los poderosos quieren la separación, la división, fomentan la diferencia. En un principio, el continente estuvo repartido en dos virreinatos que se unían en el centro del istmo continental, Nueva España al norte y Perú al sur. Perú era todo el continente sur, menos la parte interceptada por el meridiano del acuerdo de Tordesillas, que luego sería Brasil, no el pedacito que es hoy, que gobernará, pese a Keiko Fujimori, Pedro Castillo. Tuvieron que pasar dos siglos hasta que la perseverancia inglesa consiguió con el ransomware de entonces dividir el continente sur, al que no consiguieron someter por la fuerza de las armas, pero sí, atrevés de sus agentes contrabandistas, hackeando el continente para impedir la naciente industrialización hispanoamericana, que empezaba a querer despegar, en el este en Buenos Aires, y en el oeste, bueno en el oeste es curioso la forma que va tomando toda la costa este, en forma de cuchillo primero, de sable al final, arrebatando terreno a lo que sería Argentina. La estrechez del territorio de Chile revela la intención de los ingleses de la necesidad de terrenos en donde descargar la mercancía, más que de adentrarse al interior. Perú se fue dividiendo en Nueva Granada y luego en capitanías generales en la misma medida que desde el centro, España, los sucesivos ministros —Galvez, héroe en la independencia de EEUU –Galveston–, Floridablanca, Aranda— que se ocuparon de las provincias de ultramar imaginando soluciones para las cuales los Borbones sucesivos y sus ministros pretendían liberarse de una tarea que les rebasaba.

Ni el rey ni la burguesía peninsular ni la burguesía de las provincias ultramarinas fueron capaces de evitar la división y España que era, no solo la península sino América y Filipinas –les costó a los yankis fusilar uno de cada cinco varones filipinos imponer el inglés en el archipiélago, tan pronto como estos pisaron las islas en 1898, la brutalidad y la premura que el presidente Mc Kinley azuzó a sus tropas dificultó el inicio del inglés. Algo que recriminaron filólogos y lingüistas estadounidenses y en tiempos tan próximos como 1968, el 60% de los filipinos no sabían expresarse en inglés. Tal exceso de apresuramiento mckinleyano no pudieron compensar la inteligencia del franciscano Pedro de San Buenaventura que hizo el primer diccionario de tagalo en 1613, facilitando la introducción del español allí. Una lengua aceptada en todas las islas en la que se expresaban con comodidad y soltura, ya que esa práctica —recoger vocabulario nativo y hacer gramaticas nativas— se empezó realizando en el Nuevo Mundo, donde los misioneros estudiaron las lenguas nativas para predicar la palabra de Dios–, es decir, la unidad de España, una nación que trascendió sus límites naturales, geográficos, fue condenada por la geopolítica a reducirse a sus límites naturales, mientras nacía una nación que sí pudo trascender los nuestros porque la burguesía fue y es incapaz de reclamar la unidad, al garantizar la división, su estatus económico.

Al pueblo, a la clase obrera, la unidad le resultaría claramente beneficiosa pero tiene que reconocer la falsedad de la historia oficial que es motivo de enfrentamiento y empobrecimiento colectivo, general, extensivo.

No me parece superfluo retomar el hilo de la desatención sanitaria, en términos generales y al sur de EEUU, en particular, porque me parece que la carencia de vacunas está relacionada con la necesidad de mantener a la población del continente sur en un estado de necesidad creciente, porque ese espacio vital le es necesario para cumplir la tarea de organizar el mundo a la medida de sus intereses, es decir, la posibilidad de que se produzcan cambios positivos para el conjunto de la humanidad está directamente relacionado con entender que la pandemia ha sido planeada por el núcleo del capital financiero USA, sabiendo que las crisis económicas se van a suceder cada vez a mayor velocidad, porque el crecimiento de la población y la incapacidad del sistema para coadyuvar al mantenimiento del conjunto social es imposible. Las crisis de 2008 y la de 2018, disimulada con el covid19 fueron acciones, hechos económicos de recoger beneficios, pero habrá una tercera crisis que estará determinada por la necesidad de ajustar el balance, de aquilatar el valor real descontando el crecimiento del dinero circulante emitido mediante el cual se ha incrementado la valoración de complejos industriales,infraestructuras, laboratorios científicos, urbanización y un numeroso etcétera que artificialmente inflado con dinero gratis, desvalorizado porque no tiene su equivalencia en trabajo socialmente necesario, forma una montaña de papel, osea, el dólar tiene que adquirir el valor real y esa acción afectará al conjunto de la población del mundo que sufrirá las consecuencias de la escasez, de la desocupación habitacional y del desempleo, y ese ajuste no puede hacerse queriendo volver a un mundo acabado, superado, sino inventando nuevas modos, nuevas prácticas y sobre todo, tomando consciencia de la necesidad de empoderar al conjunto social, para que sea capaz de controlar el poder de los administradores políticos.

Sería muy ingenuo creer que la política de EEUU la decide el presidente y su administración, cuando más bien la administración y el presidente son los valedores del complejo militar industrial y ese núcleo duro del capital financiero posee herramientas que no podemos ni imaginar, estando en condiciones de poder diseñar una humanidad a su capricho, por eso, la pandemia está lejos de haberse sofocado y el mundo que hemos conocido no volverá.

Si he hablado de la unidad de España no es para reconstruir un imperio que se agotó, ni siquiera para construir un gran Estado nacional, mi ensoñación (próximo a los 80, los proyectos a más de un telediario de distancia es un delirio), de una unión de repúblicas socialistas ibéricas tiene el delito de creer que mi origen cultural me hace entendible y que por eso mis conjeturas pueden tener un determinado calado a la hora de luchar por levantar la bandera roja del socialismo redentor.

Dije al principio que el mundo se enaniza en función del crecimiento de las fuerzas productivas que adquieren carácter geológico, cósmico y esta manifestación evidente del materialismo histórico, que imponen los hechos nos obliga a revisar los comportamientos subjetivos, vale decir ideológicos, más no por ello, despreciables puesto que tomar consciencia de esas fuerzas productivas requiere valorarlas y aquilatarlas desde conceptos, éticos, filosóficos, jurídicos, religiosos-morales. Demandar acabar con la indecencia de la propiedad privada de los poderosos que se arrogan el privilegio de atesorar la riqueza generada socialmente, distribuyendola al capricho de leyes inicuas es intolerable. La propiedad privada de los medios de producción es abiertamente nociva, delictiva y criminal contra el conjunto de la vida en el planeta. La facultad de fabricar lo que al propietario le apetezca, ha de ser revisada sin dilación, porque forma parte de las herramientas inimaginables que poseen los poderosos. Empoderar a los débiles es la tarea para lograr una humanidad más justa, o lo que es igual, menos egoísta, más compasiva.

Claro esta, que esto no lo dice un doctor en … , ni un economista de … ni siquiera el presidente de la comunidad de vecinos, pero sería bueno, estimado lector que te parases a meditar sobre lo que aquí se dice, que va contra una estructura social no contra ningún pueblo, no contra ninguna nación.

Dicho está

jmrmesas

veintidós de julio de dos mil veintiuno

EN DEFENSA DE CUBA

EN DEFENSA DE CUBA

EN DEFENSA DEL CARIBE

Cuba tiene la mejor estructura social de toda America. De norte a sur y de este a oeste las cubanas y cubanos tienen la sociedad más igualitaria y más justa que pueden tener dado que la escased por la que atraviesa el pueblo cubano es consecuencia del bloqueo impuesto por EEUU por más de medio siglo, que es tolerado y consentido por la comunidad internacional porque así conviene a los intereses del sistema de los expropiadores capitalistas.

Que gente con cultura POLITICA diga que esta bien que tengan acceso a una buena educación y una buena sanidad, pero que eso no se come es, como poco, una terrible estupidez, porque te estás haciendo eco de la campaña interesada en demonizar al gobierno cubano porque no existen medios para combatir una pandemia, que es feroz en toda América del sur porque EEUU quiere ocuparse de disciplinar su patio trasero. Por cierto, gracias a la excelente preparación de las cubanas y cubanos, estas han sido capaces de fabricar su propia vacuna para atajar el Covid19 de los banqueros.

Dicho esto, que desde luego admito que no solucionará la escased manifiesta, he de decir que lo que está ocurriendo en Cuba, como lo que está sucediendo en el resto de América —siendo machacón y redundante, en todo el mundo—, incluido EEUU, sin olvidarnos de Haití, es parte determinante del agotamiento del modo de producción que durante el último siglo, pegó el estirón previo a entrar en la etapa agónica que precede al caos de la búsqueda de la alternativa salvadora para toda la humanidad, que como la sierpe, habrá de mudar de camisa, la piel, para seguir viva.

QUÉ ESTÁ PASANDO

Voy a contar un cuento. Erase una vez un imperio muy malo, Erase una vez un imperio explotador, canalla y abusivo que quería acaparar toda la riqueza del mundo para hacer que las personas de un mundo ideal se comportaran según el diagrama de baller-monosanto-glogue-mircosoft-falebook-yo tuve-guasa, y acumulaban riqueza y acumulaban poder y empobrecían y asesinaban a negritos haitianos y a colombianitos pobres que molestaban a uribitos ricos, amigo del señor de lo dolores-¿solares-dólares? mientras acosaban a un venezolanito zumbón que quería ¿Qué quería? ¡Qué quería! Que quería caminar.

Como la explotación era manifiestamente inmejorable, y se veía a la legua, el que se atreviera a mirar tan lejos, la mano aspiradora de riqueza planetaria, el señor de los dolores urdió una pócima con apariencia inofensiva que se originó en su propia casa matando a algunos sirvientes descuidados, más antes de que se notara, mandó a sus guerreros a participar a los torneos que tuvieron lugar en una galaxia muy muy lejana llamada Catay, y ¡plaf!, la extendieron por todo el universo verso, señalando con el dedo y gritando culpable, culpable.

Ya he dicho que era un cuento y como tal cuento, colorín, colorado, este cuento No ha acabado.

LA CRUDA REALIDAD

La realidad dura y terrible es que el mundo no puede seguir funcionando con los esquemas que responden a realidades de otras épocas de la historia pero nadie quiere plantear los datos en este formato porque se puede aceptar el final personal con más o menos indiferencia, pero plantear ante el mundo que el mundo conocido ha acabado y hay que cambiar los conceptos para que todo siga beneficiando a los poderosos, no hay estadista cuerdo que se atreva a plantearlo porque ese formato significa sometimiento y privaciones para la mayoría, y en esta época en la que lo público, lo común ha sido ampliamente atacado y vilipendiado, los estadistas prefienen el formato de ocultar la realidad, mostrando solo lo que ellos se atreven a explicar.

Ocultar la crisis económica previa a la pandemia costó billones de dolares, emitidos graciosamente por la reserva federal USA, mientras los cimientos de la economía mundial absorbían la desvalorización sin poder responder por temor a un desplome social y político catastrófico porque, en la memoria colectiva estaba el de 2008 y en esta ocasión no se quería ¿Se querrá ahora? dejar nadie en la cuneta, pero los ricos, los banqueros, el uno por ciento de la humanidad, poseedor de mas de la mitad de la riqueza del planeta, los expropiadores , los que parasítan a los pobres, brindan cobertura a los riquisimos porque creen que todo volverá a ser como antes, y una destrucción de riqueza y vidas humanas (más de cuatro millones de muertos), que aparentemente ha dejado al mundo casi igual, mientras que en el comienzo del siglo pasado supusieron dos guerras mundiales, aparenta que puede haber una recuperación más fácil, pero que es erróneo porque al final de la segunda guerra mundial había dos mil millones de seres humanos, mientras que en la actualidad somos casi ocho mil millones de seres humanos más preparados y menos ignorantes, y en los próximos treinta o cuarenta años la humanidad habrá crecido varios millones más, y el esquema del modo de producción de mercancías no puede soportar ese funcionamiento, y con mayor razón el funcionamiento del capitalismo financiero, creador de riqueza artificial, cuyo ejemplo son la reserva federal y el bitcoin y otras monedas virtuales consumidoras de energías y basadas en un valor de origen falso como es el dólar (si el dólar se desvaloriza que valor pueden tener las monedas virtuales cuyo valor depositado es el mismo dólar, podría ser asumilble si su valor fueran metales preciosos o materia prima, pero al ser dinero fiat, carece de sentido y es un fraude consentido), pero que en esta época ese esquema (la guerra como modo de destrucción de mercancía vieja, obsoleta, para volver a construir otra nueva) es inasumible para todos los poderosos que se disputan el control del mundo, y EEUU, cuyo cetro dirigió el compás durante las últimas décadas, cree que este será su siglo incuestionable.

Estados Unidos ha perdido el pudor, la vergüenza de querer dominar al mundo, y si bien antes no se atrevió más a ir más lejos, Trump encarna ese esquema al negar la globalización de la que EEUU ha obtenido lo que es, una gran potencia en su ocaso vespertino, robando, violando, asesinando pueblos y terrenos, queriendo concentrarse en su territorio, es el ejemplo del argumentario de los fascistas que desprecian al otro y se refugian en el cubil, en todos lados, siendo el mismo esquema xenófobo, sexista, racista, violento y cobarde, porque se saben protegidos por el establisment, a veces, descaradamente, por jueces y policías, mientras que Biden sabe que EEUU no llegará más lejos si no se apodera de toda América, y eso pasa por poseer Cuba, que es la llave del Caribe y el camino para dominar toda Iberoamérica. No se podía montar otra bahía-Cochinos y se ideó una campaña en Twitter con la etiqueta #SOSCuba para demandar una intervención humanitaria en la isla que podría facilitar la ocupación militar a través de un corredor franco de trasvase, algo que el gobierno cubano no puede ni aceptar ni permitir, y que bienpensando no estaría desconectado del magnicidio del presidente de Haití, en el que un patriota haitiano solicita ¿respetuosamente?, la protección de EEUU para las infraestructuras del Estado de Haití radicado, a tiro de piedra, en la isla vecina de La Española.

Menos mal que el gobierno de España no se ha sumado al coro condenatorio contra Cuba sino que ha pedido el fin del bloqueo, como es de rigor demandar: el final del bloqueo contra Cuba y Venezuela.

Que es inadmisible que EEUU asuma el papel del policía mundial ante la indiferencia del resto de naciones, temerosas de dar un golpe en la mesa, porque se moverán las fichas aunque el crupier que maneja la mesa hace trampas descaradas mientras todos sonríen.

ACABAR CON EL BLOQUEO DE CUBA Y VENEZUELA

PATRIA Y VIDA

CONSTRUIR UNA INTERNCIONAL PARA BUSCAR EL NUEVO ORDEN MUNDIAL DE LOS PUBLOS DEL MUNDO

CONSTRUIR LA UNION DE REPUBLICAS SOCIALISTAS IBERICAS PARA AYUDAR A ESA TAREA MUNDIAL

jmrmesas

quince de julio de dos mil veintiuno

QUERIENDO ENTENDER QUÉ PASA

Por más vueltas que le doy, como el burro que mueve la noria, siempre llego al mismo punto aunque bien mirado no es exactamente así, es mas bien como si el radio al que va atado el burro se alargara casi imperceptiblemente, con lo que éste estaría describiendo una espiral.

Desaparecido Trump de los focos, parecería que ya el problema está en vías de solución cuando todo lo más, resultaría que el problema se diluye en una sucesión de acontecimientos que apartan la atención del centro del problema, y este centro es la insostenibilidad del modo de producción de mercancías, pero dado el escaqueo de marxistas militantes con formación intelectual de calado capaz de explicar cual es el objetivo sobre el que hay que concentrar la fuerza, los acontecimientos dispersan la atención porque es más fácil ver lo evidente.

Esos intelectuales marxistas con formación intelectual de calado capaz de explicar qué está pasando y por qué no es otro que el partido de los obreros y de los trabajadores, la internacional, el intelectual colectivo que es necesario fundar para alumbrar qué camino será el nos lleve a un mundo nuevo, siempre presente a la vuelta de la esquina, pero inalcanzable porque los tahures no quieren romper la baraja porque creen controlar todas las jugadas, cuando solamente defienden la propia supervivencia. Antes de la pandemia parecía que personajes de la talla de intelectual de Chomski y del frescor militante de Yanis Varoufakis podrían articular un partido ¿transversal? Internacional capaz de orientar a los trabajadores de todos los países, pero la evidencia ha sido que no, que el silencio mantenido es debido a la cautela, en no querer significarse para chocar abiertamente contra el sistema articular del capitalismo financiero que lidera el complejo militar industrial de Estados Unidos de América del norte.

El sistema está acabado porque desde comienzos del siglo xx el capitalismo optó por la creatividad del control de las finanzas reduciendo cada vez más la producción en la medida que la ciencia y la tecnología aportaban nuevas adquisiciones científicas y tecnológicas aunque no tuvieran una aplicación inmediata en la producción.

Esta actividad, como demuestran economistas que investigan los acontecimientos económicos, han supuesto una disminución de la tasa de ganancia que se manifiesta en un empobrecimiento de las masas de trabajadores, en todo el mundo, incluido los países industrializados, suponiendo esto una contradicción insalvable, puesto que el modo de producción de mercancías es sostenible sí y solo sí, al menos los trabajadores de los países más desarrollados tienen acceso al consumo de las mercancías producidas, pero con salarios de subsistencia el consumo decae y la economía se colapsa, dado que la producción determinante es la producción de armas de destrucción masiva y dinero desvalorizado, solo útil en cantidades enormes, accesible, como es natural, solo a las grandes empresas y bancos, es decir, al capital financiero, para los que la Reserva Federal de EEUU ha estado emitiendo dolares sin parar durante casi un año entero.

Por esto es por lo que el sistema, ha tomado la opción distraer la atención general apartando la mirada del mundo sobre sí, para focalizarla poniéndola en una pandemia muy bien estudiada, echando balones fuera sobre el origen de la misma porque la solución no puede ser volver a lo anterior. Lo dejado atrás es inasumible porque el crecimiento de la población les aterra y les amenaza, solo por que crece y el crecimiento demanda soluciones fuera de su alcance, fuera del alcance del sistema capitalista.

ESTADOS UNIDOS DE NORTE AMERICA

Es importante comprender que el desarrollo de la situación mundial, a pesar de lo sangrante y doloroso de lo que está pasando tanto en los países hermanos de América del norte –Méjico– como de América del centro y sur, Puerto Rico, Colombia, Venezuela, Chile, Perú, Argentina, y no menos importante y sangrante, como en Gaza, o en la provincia del Sahara occidental, apetecida por Mohamed VI (curioso, Mohamed VI, Felipe VI, ¿donde estará el otro seis, que formaría el bíblico número 6 6 6? MBS no cuadra, aunque no le faltan cualidades), y que Trump, despejó el camino. Al menos, esperamos que el gobierno apoye, sin la menor sombra de duda, la reivindicación de los saharauis de ser independientes expresándose en el referéndum pendiente, más no obstante, el nudo gordiano está en lo que se cuece en Estados Unidos porque allí existen incógnitas todavía no despejadas.

Trump parecía la más evidente pero ni lo es ni tenía entidad para que con el acabamiento de su mandato terminara el problema, porque el problema de Estados Unidos es el del complejo militar industrial que no es otro que su, hasta ahora, homogénea burguesía, rota por la crisis en fragmentos varios que podrían definirse en dos bloques importantes, entre los que fluctúan los fragmentos menores. Estos bloques podrían nuclearse entre burguesía financiera globalista, cuyo buque insignia serían las empresas tipo BlackRock y la burguesía, diré, más local, más apegada al terreno nacional. Entre estas dos ramas fluctúan los fragmentos menores.

Con Biden estarían los globalistas, en cuyo gobierno hay personas procedentes de esas grandes empresas, mientras con Trump, personaje dispuesto a dar toda la guerra posible están los más nacionalistas, aunque dado que EEUU ha obtenido y obtiene su poder del resto del mundo, no es posible tirar una línea recta que separe claramente cada bloque pues ésta se quiebra en numerosos recodos que afectan a la idiosincrasia de las fracciones que forman el pueblo estadounidense, en el cual, la composición racial es muy importante y la brecha abierta por la divisa de las vidas negra importan —Black Lives Matter— está lejos de haberse cerrado.

Esta división se puede apreciar en torno a los enfoques que se derivarían de las últimas semanas, previas al cambio de la presidencia, que tuvieron su climax en los sucesos acontecidos en el asalto al Capitolio el seis de enero, pues los que quieren correr un tupido velo están todos los dispuestos a cerrar el tema dando carpetazo, y ahí hay tanto republicanos como demócratas. Serían la fracción nacionalista de la burguesía yanki, sin que ello quiera decir que el suceso carecería de importancia, puesto que si no fue mas sangriento se debió a que a Trump le faltó valor para asumir lo que venía predicando desde que comenzó a decir que las elecciones fueron le fueron robadas.

Importancia capital ha tenido en este punto, pero en sentido contrario, la actitud de una compañera de partido del expresidente Trump, la senadora Cheney que ha defendido a costa de ganarse la enemistad de su propio partido al punto de estar éste seriamente dividido, porque la acusación de la implicación del expresidente en el asalto al Capitolio —que la senadora Cheney ha mantenido sin desmayo— le ha costado renunciar a dirigir al Grand Old Party.

Esto es una de las contradicciones, de las que está recorrida la situación actual estadounidense, porque ésta es la que sujetaría que las tensiones que se derivarán de las condiciones más duras entre pobre y ricos, blancos y negros puedan terminar en una abierta guerra de clases, es decir, lo que la senadora Cheney defiende es la capacidad del Estado de infundir respeto por la ley, tanto si la viola un don nadie como si la viola un presidente. Algo consustancial con el estado de derecho, que impediría que las personas se tomen la justicia por su mano, pero condenado al fracaso, como la historia no se cansa de demostrar cuando los intereses de clase chocan y cuando la clase dominante comprende que se ha quedado al descubierto y sin alternativa.

Por todo esto, lo que está pasando en EEUU merece la atención de los trabajadores de todo el mundo porque lo que allí ocurre enlaza con todas las concepciones que han dado forma a la manera de entender el mundo hasta éste momento concreto en el que hizo su aparición la pandemia cultivada, en principio, por las voces de alerta que prevenían con mucha anticipacion, de un posible estallido, y que continuaron con estudios obstinados en hacer que del virus de la gripe de 1918 ésta se convirtiera en inatacable, estudios de cuyo desarrollo dio cuenta el periódico británico The Independent, convirtiendo a EEUU en el lugar donde los acontecimientos señalarán el cambio de época, teniendo repercusión mundial, y tal vez los españoles tengamos algo que decir, en un territorio que fue español, antes que angloalemán.

IMPUESTOS A LOS RICOS

Si algo nos esta diciendo del agotamiento del sistema, esa es la cuestión de los impuestos. Así, sin más disquisiciones, en el asunto de los impuestos está expresándose la terrible desigualdad del sistema. Hay otra característica que se correlaciona con los impuestos y que el escandaloso montante de las deudas nacionales, de los Estados, de las naciones y de las familias, pero en el tema de las deudas ni siquiera se entra en la espinosa cuestión, si se exceptúa a los altermundistas del Comité pour l´abolition des dettes illegitimes que nos informan de la legalidad de los gobiernos de no pagar las deudas si estas cuestionan la sostenibilidad del desarrollo de las sociedades nacionales, pero que no se observa por ningún lado que exista, o se encuentre en estado de existir, la dignidad necesaria para hacer que los ricos asuman con sus deberes fiscales, hasta este momento concreto en el que EEUU se encuentra en la tesitura de tener que responder ante el fracaso que supuso que Texas se sumiera en el caos en el reciente invierno pasado.

Los impuestos están de actualidad porque el gobierno criminal de Iván Duque se empeñó en ponerles impuestos a los pobres para así enjugar los despilfarros de la administracion uribista, mientras este, Uribe Vélez guarda sus dineros en los paraísos fiscales. Colombia lleva años desangrándose porque sus militares y policías se dedicaban a matar a trabajadores, campesinos y pobres presentado sus cadáveres como terroristas abatidos, cuando no eran más que pobre gente en busca de salarios de subsistencia.

Los ricos empiezan a notar que su sistema de explotación y miedo se empieza a volver peligroso para ellos mismo y antes de las ultimas elecciones del seis de junio los medios se enzarzaron presentando al presidente de Méjico, como un falso mesías, jugando sucio, como de costumbre, temerosos de que Méjico pudiera convertirse en un referente para el mundo iberoaméricano. Volveré sobre esto más tarde porque me parece que la cuestión de la hispanidad está cobrando fuerza por momentos, pero la cuestión de los impuestos es muy importante por dos motivos de calado.

El primero de ellos está relacionado con la necesidad de EEUU de actualizar su infraestructura, en todos los sentidos. Si trata de reintegrar algo de la producción sacada del territorio nacional, este debe de poder articular dentro del territorio, las condiciones que garantice el movimiento de las mercancías producidas, de tal manera que el tejido productivo sea conectivo, y de este modo de un respiro a las masas de parados sin posibilidades de encontrar trabajo estable y bien pagado, y en este terreno, Biden lo tiene difícil porque el salario mínimo no convence a los empleadores, pero el tema estrella es la subida de impuestos a los ricos, que no termina de convencer ni a demócratas y mucho menos a republicanos, menos mal que Biden tiene algo más de experiencia y mejor equipo que Ivan Duque y sabe que las infraestructuras tienen que pagarlas, les guste o no, los ricos que son los que tienen el dinero para esa actualización productiva, necesaria si EEUU quiere tener terreno para competir con China, porque un iphone hecho en China lo puede vender por 1000 dolares y tener beneficios, pero ese mismo iphone hecho en USA tendría que venderlo por muchísimo más para tener beneficios, al menos, aproximados.

No se habrían tocado nunca el asunto de los impuestos si no hubiese calado en el conjunto de las sociedades avanzadas, es decir, industrializadas, la terrible desigualdad de los impuesto. El tema ha ido calando a modo de chirimiri, sin que ni los partidos obreros, y mucho menos, los sindicatos obreros se hayan dedicado ni ha concienciar ni a politizar sobre ello, y sin embargo ha sido imposible seguir ignorando la cuestión hasta el punto que el conjunto de países más desarrollados no han tenido más remedio que aludirlos antes de que les estallara sin control. Tan poco es posible esperar mucho de ello, sin que los sindicatos obreros se convencieran de la necesidad de dinamizar el significado de una recaudación contributiva y distributiva con campañas, conferencias charlas destinadas a presentar lo que ni el G8 ni los medios dirán sobre la distribución de la riqueza y de los poseedores de ella.

EL DESMENBRAMIENTO DE ESPAÑA

Los españoles no queremos una nación dividida. No queremos, no quiero una España partida en naciones pequeñitas cada una irrelevante, atomizada. La riqueza lingüística de España me parece una cualidad digna de conservar y cultivar, pero apoyarse en ellas para dividir y separar es inaceptable y debilitante y la incardinación de España en Europa y nuestro papel en el mundo será tanto más irrelevante cuanto más dividida este la nación.

Hay que, honestamente, reconocer la enorme carencia de conocimiento que de la historia de España completa y cabal, no de los fragmentos que de la historia, cada gobierno se aplica a ventilar, los españoles corriente tenemos de nuestra propia historia, la selectiva enseñanza que de la historia de esta gran nación se ha enseñado en las escuelas, quiere decirse, de la historia oficial, de la que se puede contar descafeinada. Desde que tengo memoria de ello la historia se ha condensado de tal forma que al ciudadano corriente ésta le parece algo vacío y sin utilidad, porque la historia, como la política, se considera algo superfluo.

La historia, en España ha servido en hacer de sus naturales, gente temerosa, y los más viejos del lugar, de aquella etapa del franquismo vencedor de la guerra que perdieron los españoles pobres a manos de los españoles ricos, la idea que de España se podía sacar, desde el comienzo de los tiempos, se reducía a la península, y nada más, pero ahora se empieza a conocer y reivindicar (¿A qué se deberá esa recuperación memorística de tiempos lejanos?) que España fue un gran imperio que ha diferencia de los otros, no fue una nación sanguijuela que chupaba las riquezas de los territorios conquistados para beneficio exclusivo de una élite, pues según demuestran las cuentas de la hacienda de la época, que las personas dedicadas a la investigación, han estudiado, las partidas de entradas y gastos se corresponden con necesidades de los territorios conquistados que adquirían la condición de provincias ultramarinas con los mismos derechos y obligaciones que los territorios peninsulares, y esa diferencia es capital para considerar aquellos territorios como parte integrante de la patria común. A esos territorios se llevaron la cultura y la fe que se practicaban en la península, contando con universidades e iglesias, a la par.

Esa historia de grandeza, en detalle, es ignorada por los españoles porque la pregunta que viene a la cabeza es qué pasó para que se perdiera, y a qué se debió la pérdida, si hubo culpables y así una sarta de conjeturas que no se pueden responder con respuestas categóricas sino que demandan reflexión, que no puede ser individual sino colectiva, como nación, como pueblo, como un único pueblo trascendiendo territorios y océanos, porque cuando empiezas a conocer a otra gente de otros sitios que hablan como tú y se motivan como tú, eso quiere decir que existen raíces comunes, que los que mandan no les resulta fácil ni cómodo de explicar.

Es importante que la izquierda se aperciba de esto porque empieza a calar en una variopinta burguesía hispana, aunque me parece más preciso decir hispanoamericana, la consciencia de una cierta necesidad de formar entidades corporativas (por ejemplo, una cierta unión de países exportadores de litio, que sería indudablemente positivo) capaces de presentar batalla ante la voracidad que los consorcios capitalistas y ‘socialistas’ tienen por las riquezas nuestras naciones, es decir, de los ricos que se apropiaron de ellas y es muy notable que los foros reunificacionistas son muy hostiles a las ideas de izquierdas, y esto merece atención porque de las guerras de la independencia americana, habría que decir, del desmembramiento de la nación española, pues España la componían la península y todas las provincias ultramarinas, el principal y casi único activo disgregador fueron los burgueses y funcionarios españoles asentados en los territorios ultramarinos temerosos de perder propiedades y privilegios a mano de la naciente revolución de las cortes de Cádiz de 1812. No fueron las “naciones indias” ni del norte de América, ni del centro y sur de América las que se levantaron contra España, sino que estos pueblos combatieron contra los independentistas indianos que querían conservar tierras y privilegios a costa de la patria Hispana, y esto nunca se ha explicado porque la burguesía ha considerado que mejor defendían sus intereses, separados que juntos, porque juntos solo existía el pueblo con un interés común.

Lo cierto es que España quedó reducida a la Península ibérica cuando España era toda América, Filipinas y buena parte del Pacífico.

Es decir, España fue traicionada por los españoles ricos con la complicidad de los gobiernos de la época que nunca tuvieron interés en conservar la totalidad del territorio nacional. La monarquía borbónica era tan abominable que hasta Napoleón ignoró la petición de Fernando VII de ser considerado hijo adoptivo del corso. La historia oficial presenta a la familia real de entonces como prisionera del francés cuando en realidad fueron huéspedes de este. A tal punto llegó la falta de patriotismo del infame Fernando VII que incluso Bolivar llegó a ofrecer a éste respetar una monarquía constitucional si el rey establecía la corte en el territorio americano con objeto de evitar la dispersión de las provincias ultramarinas, del mismo modo que Portugal pudo mantener la cohesión de Brasil trasladando la corte de la península al territorio brasileño.

Decía en mi último apunte que Cuba tuvo un mal pago de EEUU cuando esta se independizó de España,

en 1898 pero es un lugar común la tesis que la negativa del gobierno a vender Cuba a EEUU, como hizo con La Florida años antes, a principios del siglo XIX, estaba dictada, no por el patriotismo sino más bien por temor a una revolución popular. Que el gobierno de entonces (Sagasta) prefiriera una guerra pactada como solución al problemas económico, en vez de encararla como un problema estratégico que pondría en el foco la ruinosa administración de la restauración de la monarquía borbónica llevo a un complot para deshacerse de Cuba y del político que se había comprometido en defender la soberanía de España en el Caribe. Fue asesinado Cánovas quien para mantener el compromiso de defender Cuba reforzó la flota, que luego Cervera destrozó contraviniendo las ordenes recibidas de la junta de almirantes que preveían incluso atacar los puertos en territorio continental de Estados Unidos, maniobra destinada a aliviar la presión de los yankis sobre la isla.

Resulta lastimoso comprobar como se chalanea con la vida de los trabajadores para garantizar que la burguesía y la corona mantengan sus privilegios intocables, antes, como ahora. La proposición de una Unión de Repúblicas Socialistas Ibéricas que encarase la tarea de articular la internacional que abriera el debate sobre un nuevo modo de producción cuyo objetivo fuese respetar la nave común, el planeta, podría ser el comienzo de una nueva andadura en pos de un mundo nuevo.

¿Podrían Portugal y España nuclear una reunificación? ¿Querrían los americanos una reunificación liderada por la izquierda? ¿Osaría un personaje americano reivindicar la unidad nacional liderando la reunificacion? ¿Con qué programa? Los intereses de la burguesía son muy concretos y tangibles, mientras el de los trabajadores son ideas a las que se han de dar forma con leyes, siempre interpretables por los burgueses en el poder, en el gobierno.

Fabulando con la ficción histórica me pregunto —¿Se habría atrevido Fidel a liderar semejante proyecto? Los cubanos de Florida se me tirarían al cuello.

Amlo tiene mucha tarea en Méjico. Mejor pasar página.

Quiero suponer que Chaves se habría atrevido, pero los médicos que lo atendieron fueron más listos. Otro error.

Un argentino diría que Perón no habría dudado en ponerse al frente, pero en su expediente el rosario de la triple A, no lo habría asumido la mismísima Eva, Evita.

Mientras los fabricantes de pandemias acuerdan investigar el origen de la pandemia con los argumentos trumpianos, aunque no creo que se atrevan porque todas los caminos conducen a la roma de los estudios de la universidad de Wisconsin y una pleyade de investigadores que siguieron esos estudios con encontrados pareceres, no pueden callar y mirar para otro lado solo porque el complejo militar industrial considere que la salida del sistema es una guerra con la que hacer negocio.

jmrmesas

doce de junio de dos mil veintiuno