PRIGOZHIN LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL Y OCTUBRE DE 1917

PRIGOZHIN LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL Y OCTUBRE DE 1917

En la izquierda hay estudiosos que se apresuran a descalificar a Trotski responsabilizandolo de la cesiones que Rusia hizo en Brest Litovsk, y si eso lo puede hacer un estudioso, un trabajador de izquierda, puede decir sin la menor preocupación que la revolución de octubre de 1917 fue un fracaso, visto lo visto, pero ¿Fue un fracaso la revolución de octubre de 1917?

Ha hecho falta todo el desarrollo de la especie humana para que esta haya creado la inteligencia artificial actual. Es cierto que la inteligencia artificial no está aquí para hacernos, a los trabajadores, a los oprimidos, la vida más fácil. No. La inteligencia artificial está aquí porque los que han controlado la fuerzas productivas lo hicieron siempre para satisfacer sus necesidades, fisicas, materiales y tambien espirituales, las cuales, los pueblos terminaron interiorizaron como propias.

Las clases, que en el proceso histórico han controlado las fuerzas productivas —el esfuerzo del trabajo humano— , los poderosos al mando de ellas, se han visto impelidas a ser coherentes, consecuentes con sus intereses y deseos, y eso, en el proceso histórico nos ha traido hasta aquí, arrastrandonos a todos, así que no es dificil para ellos tomar decisiones, malas o menos malas, pero siempre consecuente con sus intereses, y así, un almirante de EEUU puede dar una rueda de prensa para explicar la muerte de los multimillonarios que murieron en el sumergible Titan (hecho sin pasar controles, solo porque su diseñador tenía un desprecio colosal por la vida), mientras por las mismas fecha en aguas mediterranea, un cascajo de embarcación naufragaba tras pedir auxilio, sin que ningun gobierno les prestara ayuda. Los aventureros ricos iniciaron un deporte de riesgo por placer y obtuvieron toda la ayuda disponible, mientras los pobres del cascajo huyendo de la guerra y la pobreza fueron observados en su agonia, porque los patrulleros no tenían ordenes de ayudar. ES UN EJEMPLO DE COHERENCIA CON LOS INTERESES REALES DE LOS PODEROSOS.

La guerra de Ucrania es una guerra de conveniencia para EEUU como modo de mantener su perdida de influencia mundial, mientras trata de debilitar a sus competidores. Esa guerra es vital para Rusia porque si la perdiera significaría el desmenbramiento de la nación rusa, como la perdida de America supuso la dispersión de la nación española contruida sobre cuatro continentes. El atasco de Rusia en Ucrania está unido a la decisión de los rusos a ser consecentes con su Revolución de octubre de 1917, y mientras eso este en manos de los «oligarcas» estará condenada, como mucho, a tablas. Como poco, a perderla y al desmenbramiento. Para GANARLA tendran que ser COHERENTES CON 1917, Y ESO NOS CONCIERNE A TODA LA IZQUIERDA.

El caso de Prigozhin es el ejemplo de la política de los «oligarcas» la burocracia sovietica devenida en neoburgueses. Si Trotski hizo concesiones en Brest Litovsk debería estar dentro de los margenes que se decidiera en el organo partidario del POSDR que evaluara que acuerdos y concesiones harían a los alemanes. Prigozhin es es ejemplos de las desconfianzas en el seno del Kremlin, pues el hostigamiento de Shoigu a Prighozhin expresa las divergencias entre shoigu y Putin. La intervención de Lukashenko —uno de los firmantes de la disolución de la URSS— en favor de prigozhin para «evitar un OCTUBRE DE 1917 entre hermanos» es la mejor demostración de lo presente que está en esta guerra el contenido de lo que se juega Rusia.

La izquierda, en este proceso que comienza con la produccion industrial, la base de las fuerzas productivas a lo largo de los siglos, fuerza de trabajo, nunca tuvo ni la cohesión ni la coherencia de las clases dirigentes. Ahora la burguesía y los «oligarcas» que gozan de voceros tan cualificados como otro doctor Alfredo Jalife se apresuran a decir que izquierdas y derechas estan periclitadas, con razón, pero aún existe la clase obrera, y algunos luchadores que no renegamos de la herencia del pasado, por mucho que ese pasado tenga que depurarse de todo lo nefando que tiene, que se conozca, y del que se ignore, para hacer un futuro mejor, pero no es posible ignorar que la izquierda, los revolucionarios que creemos QUE ES EL SISTEMA EL QUE ESTA OBSOLETO, los que estamos faltos de coherencia, como clase explotada, porque nos hemos tenido que ir formando en la propia lucha, siendo represaliados, despedidos, encarcelados y en no pocos casos, sino muchos, muertos, desaparecidos e ignorados. No se puede despreciar, no se puede desvalorizar esta terrible recomposición de una consciencia de clase dispersa, que en muchos casos muere con los viejos luchadores. No puedo recriminar que un trabajador, un compañero diga que la revolución de octubre de 1917 fue un fracaso. Se está haciendo eco del discurso burgués y estalinista, ambos cara de la misma moneda. Tratar de convencerlo es la tarea, siempre dificil.

Si la clase obrera, sobre todo en Europa —el jardín de Borrell— goza de una situación de relativo confort de la que carece fuera del jardín, es gracias, en primer lugar, a las luchas obreras, que en todos los países se desarrollaron y desarrollan, pero sobre todo, AL TERROR QUE PROVOCABA QUE LA REVOLUCIÓN DE OCTUBRE DE 1917, PUDIESE ESCAPARSE DE LAS FRONTERAS DE LA URSS PROSPERANDO EN EUROPA. Eso es un logro de la revolución de octubre. La revolución de octubre puso a Rusia, un pais agrícola, como una superpotencia, en el transcuso de apenas, medio siglo, despues de dos guerras mundiales y un feroz cerco contrarrevolucionario. Otra consecuencia de aquella es la Republica popular China que en menos de un siglo a hecho de esta nación una superpotencia, sacando de la pobreza a todo un pueblo, y cuyos dirigentes en vez de caer como un rayo sobre TAIWAN, prefirieron respetar la vida de sus conciudadanos y tratar de convencer a los taiwaneses de las ventajas de ser un solo pueblo.

Que el futuro del mundo se este jugando en EUROPA no es casual sino causal, pues si EEUU eligió Ucrania como el primer paso para asegurar su declinante hegemonia es porque sabe, no porque la CASA BLANCA lo diga sino porque los estudiosos que pululan en los thinktank lo estudian y comprueban, que el sistema está agotado, que el crecimiento de la población es la mayor amenaza que tiene el nucleo de multimillonarios que son los dueños del mundo, y que en el mundo feliz que imaginan, la fuerza de trabajo que fue necesaria para construir sus jardines, sobra, ya como mercancía, la mercancia humana, por eso un almirante hace una rueda de prensa para explicar que unos aventureros riquísimos han perecidos en su aventura mientras que se ignoran los naufragios de los que huyen de la pobreza.

Ucrania es la pieza para armar el puzzle, el rompecoco por el que se puede enter lo que está pasando en el mundo. Todos los intervinientes quieren dejar fuera a los trabajdores, a los pueblos que estan siendo afectados por la guerra, por eso LUKASHENKO acude en defensa de PRIGOZHIN —que hace el trabajo sucio que no podría hacer el ejercito regular—, y dice que quiere evitar una lucha entre hermanos, es decir, si PUTIN tiene que movilizar a la sociedad rusa para asegurarse contra la OTAN la sociedad demandará saber porque se lucha y para quien, y todas esas preguntas son armas cargadas de revolución social, que ahora, hoy, no se quedaran en las fronteras rusas, sino que las trascendera porque en el mundo globalizado es así porque la propia producción es global, y los dueños están todos en Wall Street, por eso todos quieren mantener apartados de la guerra a los pueblos, prohibiendo información, negando la verdad oculta sobre el respeto a la vida cuando vemos a diario como se valoran las vidas. TANTO TIENES, TANTO VALES.

jmrmesas

junio dos mil veintitrés

¿QUE VAMOS A VOTAR EL 26 DE JULIO?

En estos días, el universo político local, estatal, anda muy pendiente de las elecciones convocadas por el PSOE, Sánchez, después de haber sacrificado su mandato recogido del incapaz gobierno de Rajoy, ofreciendo a la burguesía las ansias de cambio del pueblo que le aupó, a los banqueros propios y a los banqueros que tienen el control del sistema, la banca de Wall Street, sin que eso haya servido, ni siquiera para asegurarse su futuro político –dicen los entendidos, que ser el relevo del socialista Stoltenberg–, por tanto, en las elecciones del 26 de julio, nada de lo más importante se va ventilar en ellas.

Lo más importante de lo que está pasando en el mundo se está ventilando en la guerra delegada de EEUU contra el aliado de la potencia en ascenso, la Republica Popular China. Rusia es el enemigo a batir, que los líderes del capital financiero mundial quieren eliminar de la ecuación, para privar a China de un poderoso aliado, en un vano intento de prolongar la vacilante hegemonía de EEUU.

Dicho sin rodeos, el sistema está en franco retroceso porque este dejó de ser útil al conjunto de la sociedad. Solo es útil a una élite minoritaria y superiquísima orlada del uno por ciento que hace de amortiguador entre los desposeídos del mundo y los riquísimos propietarios, pues son ellos los poseedores de las deudas que acumulan las naciones, sea esta deuda pública o privada. El sistema está en declive porque así lo atestigua el deterioro del planeta, inocultable a todas luces, no solo por los procesos productivos descontrolados, desde comienzos de la gran producción industrial, sino además, por los procesos políticos derivados del enfrentamiento por el reparto del mundo, como fue la voladura del Nord Streem, de cuyos conductos estuvo saliendo el gas durante muchos días –con el silencio de los ecologistas–, como lo está siendo ahora por la contaminación de las municiones blidadas de uranio empobrecido enviadas por británicos y estadounidenses, que revientan en los combates en las fértiles tierras negras ucranianas (chernozem), los polacos, eternos odiadores de rusos no quieren el grano de Ucrania porque no quieren contaminarse, pero ese grano recorrerá África, contaminando a los africanos, consumidores de ese alimento.

La corrupción del sistema es abierta para todos los que quieren enterarse de los detalles. A pesar de las sanciones al petroleo ruso, este sigue alimentando a la industria europea porque el bloqueo lo burlan las propias empresas que articulan el fraude con los barcos que trasvasan el crudo en altamar. Del dinero enviado a UCRANIA, su presidente, Zelenski, dificulta las indemnizaciones a los caído en combate, a sus propios caídos. No todo el armamento se utiliza en Ucrania, una parte de él se pierde en en camino. Los más implicados dirigentes ucranianos, incluido su presidente, tienen cuentas fuera de Ucrania que les garantizaría un incierto retiro. El sistema es corrupto por la propia naturaleza de las mercancías producidas, pero además, los estudiosos del sistemas tienen contabilizado que la cuota de plusvalía, de la masa de capital invertido en la producción, el beneficio obtenido, la ganancia, está en retroceso desde comienzos del siglo xx. Del conjunto de la economía, la producción industrial ha ido perdiendo importancia en la medida que la banca ha ido ganándola. La adquisición más importante de las fuerzas productivas conseguida, la Inteligencia Artificial no redunda en beneficio del ser humano sino en su contra porque el capital y el esfuerzo de los creadores tenía y tiene como objetivo apartar a la fuerza de trabajo para acrecentar el beneficio del capital, es decir, contra el ser humano.

La realidad de lo que se ventila en el mundo se juega en Ucrania, por tanto esa guerra es la llave para entender lo que está pasando en el mundo y no es casual que esa guerra se desarrolle en Europa, por el contrario, es la causa de que ese desarrollo se lleve a acabo en el terreno que alberga lo más retrogrado y reaccionario del mundo, porque aquí tuvieron lugar los mayores acontecimientos sociales políticos y culturales de la historia, y aquí se decidirá el núcleo principal del por venir.

El avance de lo retrogrado está en Europa porque la burguesía de Europa entrego el testigo de la dirección del sistema al mundo anglo alemán acobardada por la irrupción que supuso la revolución rusa de 1917, que aunque se quiso reducir a un acontecimiento ruso, en el que la burocracia soviética quiso encerrarlo, tuvo resonancias mundiales, por eso Europa es el jardín que se está empezando a deteriorar más rápido porque EEUU y sus validos, con sus balidos, pues eso supone la extrema derecha desde QAnon a Vox, no es otra cosa que el intento de retener la marea.

Observando atentamente los acontecimientos podemos darnos cuenta del interés de todos los actores por reducir un conflicto potencialmente aniquilador de la civilización, al ámbito estricto de las camarillas negociadoras, es decir, mantener apartados a las masas, a los pueblos, para poder utilizarlos como zombis sin objetivos, o dicho de otro modo, con los objetivos de los banqueros que controlan el desarrollo de los acontecimientos, por eso, la información es parcial y censurada, por eso, los propios afectados, rusos y chinos dan pruebas de mesura a pesar de las provocaciones, queriendo demostrar la intención de no aventurar experimentos que apelen a la participación consciente de los pueblos, de los trabajadores, por eso, los analistas más sinceros se extrañan de la pasividad de una Europa que está implicada en el propio terreno, pero ¿Qué hacen para llevar el conocimiento al seno de la sociedad?

Los sindicatos obreros sí tendrían capacidad, fuerza y organización para convocar manifestaciones coordinadas en España y en Europa para advertirles a los gobiernos que colaboran con la OTAN que se oponen a la guerra y que esa guerra tiene que parar. Que la presión de los jerarcas de Washington desoyó las necesidades de Moscú cuando este ofreció desmilitarizar Europa y que los acuerdos de Minsk fueron burlados con el consentimiento de los que hoy envían armas a Ucrania, y que desde 2014 se estaba masacrando a la población del Donbass, con el silencio cómplice de los gobiernos europeos. Los sindicatos podrían hacerlo —pueden hacerlo evitando una guerra de extermino—, pero para ello deberían romper la política de vasallaje que tienen sus gobiernos.

El debate acerca de la utilidad del modo de producción mercantil se oculta tras las consecuencias catastróficas de la quiebra de su sistema monetario y los intentos de articular un nuevo sistema montado al rededor de las potencias emergentes –BRICS– mientras el resto de naciones empieza a pedir sitio en ese aparente foco de estabilidad. Lo cierto es que el sistema está obsoleto, solo que cuando alumbró quinientos años atrás, la fecha de caducidad no aparecía, porque como todos los modos de producción, son las sociedades que lo usan quienes tienen que decir y decidir cual es el momento de la caducidad. La obsolescencia del modo de producción de mercancía es ahora, porque es ahora cuando el sistema nos considera como mercancía desechable. La pandemia pasada y las próximas venideras no son otra cosa que el modo de experimentar con mercancía desechable, la guerra ucraniana no es sino más de lo mismo, por eso, el momento es ahora. Ya. Creer que las condiciones se irán deteriorando hasta ser visibles por si sola es un cándido eufemismo, una ingenuidad letal.

¿Es esperable que esta contradicción determinante pueda cambiar el 26 de julio? ¿Acaso la intervención de Sánchez en los foros internacionales defendiendo la progresividad de los impuestos a los ricos servirá de algo? ¿Creeremos que Yolanda con Sumar podrá imponer un impuesto progresivo si accediera a la gobernatura? No son más que palabras desprovistas de contenido porque cuando han tenido posibilidades de escribirlo en el BOE, no han sido capaces. Pero además, tenemos el ejemplo de lo que valen las elecciones, siendo el ejemplo más elocuente el Chile de Allende, pasando por todas las elecciones en donde la izquierda ha obtenido mayoría: un ataque sin cuartel a los logros conseguidos para desproveerlos de substancia desde Venezuela hasta Colombia pasando por el Chile de Boric. Todos poniendo el foco en lo accesorio, el indigenismo, el feminismo, el genero, todo menos el poder para decidir que fabricamos y para que fabricamos.

Me conmueve y me indigna comprobar el las redes sociales la devoción de los portoriqueños y otros pueblos hispanos la confianza que tienen en que Vox pueda retornarlos a la patria, es decir, ser ciudadanos con derechos y no apéndice de USA. Como es posible que los que entregaron Cuba, Puerto Rico y Filipinas a los yankis amañando una guerra para perderla se hayan ganado la confianza de los que vendieron, porque Vox es heredero de Canovas y Sagasta, el rey y Franco, y sin embargo, en la América hispana Vox tiene amigos y colaboradores que diseñan políticas.

Existe un consenso coloquial en convenir que el mundo anglo alemán no cesa de dar señales de agotamiento, y esta conveniencia la interpreto en lo que he venido diciendo en este apunte, que el modo de producción de mercancías está agotado, que los intentos de un lado y otro por encontrar paliativos no es otra cosa que ocultar la verdad de un agotamiento catastrófico, en términos de agotamiento ecológicos, y en términos de agotamiento político, intentando que la sociedad no se aperciba de la realidad y que si la guerra está teniendo lugar en Europa es porque aquí se decidirá el interrogante que se abrió en el siglo xvi, ¿es posible el progreso poniendo en el centro al ser humano? cuando Lutero planteó que la salvación no se compraba con dinero. Lutero llevaba razón, pero no porfió en su intento sino que se vendió al que más dinero ofrecía, los príncipes alemanes. Probablemente Santa Teresa y San Juan de la Cruz, en su fuero interno tal vez aceptarían que la Salvación no se compraba con dinero, pero no se vendieron. Ese debate abierto hace casi quinientos años, ahora se vuelve a plantear de otra manera, y por otros medios, ¿Es posible el progreso considerando al ser humano como lo más importante, no como mercancía perishable? ¿Un nuevo modo de producción con el ser humano como medida de inteligencia y respeto por la naturaleza? Ese debate y ese combate es el que se plantea en la guerra de Ucrania, y aquí, Europa, que se perdió el primer asalto se viene a plantear el segundo round, y hoy existe un precedente, China ha sacado de la pobreza a todo un pueblo en menos de un siglo.

Si hay un testimonio que haya aguantado quinientos años es la obra de España en América. La construcción de un pueblo, que pese a haber tenido que soportar los embates de los enemigos, de estar disperso y atomizado manifiesta sus raíces y cultura, en una geografía diversa y dispersa. Es imposible que dos españoles diferentes geográficamente en origen conversen y no se den cuenta de lo mucho en común que les une. Expresiones, que en la España peninsular dejaron de usarse, las oirás en boca de hispanoamericanos. Esa tragedia de la dispersión es la garantía de que el progreso podría haber tomado otro sesgo diferente del de la mercantilización de los seres humanos, y sin embargo, los dirigentes españoles nunca echaron mano de la impronta hispana para construir una alternativa. Hoy, la alternativa pasa por la recomposición de la nación hispana. España, como denominaron los romanos a la península, comprendía a Portugal. Chinos y rusos pescan en el patio trasero de USA sabedores del despego que los dirigentes españoles mantienen en ese espacio que fue España.

Todo esto se juega en la guerra de Ucrania, una guerra que USA quiere lejos de su frontera porque su nación, hecha de excluir y aniquilar indios y negros está mostrando infinidad de grietas que una cultura excluyente muestra en esta hora de vacas flacas, para los que siempre han sido flacas, incluidos los yankis pobres, mientras los gatsby de nuevo cuño y los ricos de siempre fletan vuelos para agasajarse con champan francés.

¿Valdrá de algo votar el 26 de julio, para cambiar este panorama? ¿Cerraremos el paso al fascismo por el hecho de votar? ¿No estamos dando legitimidad a un sistema que nos considera mercancía?

Esto que digo es fácil de desacreditar porque soy un obrero jubilado sin estudios universitario. Rebatirlo es algo más complicado, porque se requiere argumentar y, ¿quien se tomaría es trabajo de convencer a minoría, minúscula minoritaria?, pero esta minoría somos legión útil para morir en sus guerras, útil para el trabajo esclavo, útil para legitimar su corrupto sistema, y como de todo esto, nada se arreglara en las elecciones, no votaré. Tampoco les digo a los que me lean que no voten. Yo tomo la decisión por esta razones. Cada votante ha de actuar en función de sus propias ideas.

jmrmesas

junio de dos mil veintitrés

MI CONJETURA

¿ES NECESARIO MUCHA ARGUMENTACION ACERCA DEL MOMENTO POLITICO MUNDIAL?

Estoy convencido de que no hace falta mucha argumentación para comprender que seguimos -los trabajadores y las personas corrientes- siendo los eternos perdedores de todas las guerras. La diferencia con otras épocas es que un trabajador puede tener en sus manos un altavoz para inquirir lo mas fuerte que puede, ¿qué hacen las organizaciones de clase para defender a los trabajadores?, ¿qué hacen los sindicatos obreros para gritar, ni un euro, ni un esfuerzo para continuar la guerra de EEUU contra EUROPA y sus gentes? NO HACEN NADA.

ESTA ES LA GUERRA DE LOS RICOS CONTRA LOS POBRES. LOS RICOS EUROPEOS PUESTOS DETRAS DE LOS RICOS DE ESTADOS UNIDOS PARA DEFENDER UN SISTEMA QUE MUESTRA SU OBSOLESCENCIA CADA DIA. LOS GOBIERNOS EUROPEOS DEMUESTRAN SU COMPROMISO CON LOS RICOS, CON SU SISTEMA, ENPOBRECIENDO A SUS PUEBLOS, A TODOS LOS PUEBLOS DEL MUNDO.

No es necesario mucho caletre para comprender que el fururo es muy negro PARA TODOS NOSOTROS, si no se para esta guerra de desgate en contra de la gente corriente, en contra de los pueblos del mundo, y no es defender a Putin, pero sí defender que RUSIA tenga sus fronteras libres de armas atomicas enemigas. LO UNICO QUE LOS DIRIGENTES SINDICALES NECESITAN ES VALOR PARA LEVANTAR A LOS TRABAJADORES DEL CONTINENTE CONTRA UNA GUERRA QUE NOS PERJUDICA A TODOS. ¿SERAN CAPACES DE MANIFESTARSE? INTENTARLO AL MENOS, ANTES DE QUE LA HISTORIA OS PASE LA FACTURA, QUE PAGAREMOS NOSOTROS SIENDO MAS POBRES.

jmrmesas

nueve de marzo de dos mil veintitres

UNA GUERRA DE REPARTO ANTE LA AUSENCIA DE LA CLASE OBRERA ORGANIZADA

UNA GUERRA DE REPARTO ANTE LA

AUSENCIA DE LA CLASE OBRERA ORGANIZADA

En término generales el mundo desconoce la historia, y los pueblos desconocemos la riqueza que atesora la propia historia y que se resume, diría generalizando, en el desprecio de las élites por la gente corriente. Dije en algún apunte que de producirse una guerra en Europa —por ejemplo, Ucrania, que cuando lo apunté, esta aún no estaba en los mentideros políticos—, toda la enseñanza que se desarrolló en Europa luchando contra el fascismo, sería una carta en poder del pueblo. Fui excesivamente optimista, porque si bien todas esas enseñanzas existen, también existía, en tiempos tan próximos cronológicamente, como siderales en el terreno político, como fue la guerra de Iraq que concitó una formidable protesta popular internacional, una organización, que con todos sus defectos, funcionaba, impulsada por el partido comunista, los partidos comunistas.

Hoy esa ausencia de organización, y “esa” ausencia no es tanto los mudos y silenciosos PPCCs, como la carencia de toda protesta obrera organizada que está más presente que nunca porque es buscada y mantenida en silencio debilitando, intencionadamente, a los pueblos de los escenarios en conflicto ocupados en defenderse de las epidemias que amenazan en convertirse en plagas bíblicas.

Según la OMS, transcribo, “El actual brote de viruela del mono ha sido declarado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) como una emergencia de salud pública de importancia internacional (ESPII). Es el nivel de alerta mundial más elevado, una distinción que actualmente solo exhibían la covid-19 y la polio.

Es la séptima vez que se hace una declaración de este tipo en los últimos 13 años. En el año 2009 fue por la pandemia del virus H1N1 (gripe porcina), en el 2014 por la poliomielitis, en el periodo 2013-2016 por el brote de ébola en África occidental, en los años 2015 y 2016 por la epidemia del virus del Zika, de 2018 a 2020 por la epidemia de ébola de Kivu, y la penúltima por la pandemia de covid-19.”

Es decir, los políticos quieren entenderse al margen del interés general de los pueblos porque estos no aceptarían componendas que les lastiman, y en estos trece años de los que informa la OMS, conjeturo, que han sido intentos de dar con el “menos mortífero virus” que garantizara una epidemia ejemplarizante, manejable y aceptable por todos los gobiernos, mientras ellos hacen negocios con la guerra. La viruela del mono sería el ensayo continuador del covid 19, porque los brotes de hepatitis vírica que afecta a los niños sería demasiado peligrosa. Un mundo sin niños es un sin futuro. Es la negación de todo futuro.

La mudez, el silencio organizado de partidos y organizaciones obreras para mantener la guerra de Ucrania en el ámbito de los medios, dando cuenta de la interpretación torcida de lo que está ocurriendo es la acción y la opción más peligrosa porque la aleja del origen y oculta la mendacidad de los ricos y poderosos capitalistas que empujaron a los nuevos ricos rusos y ucranianos a pelearse para asegurarles a los caducos burgueses el control del mundo, siempre que ellos tuvieran su lugar reservado, que será siempre revisable, dependiendo del grado de entrega.

Los mudos partidos comunistas —que una vez fueron orfebres del tejido militante que daba cohesión al movimiento obrero— revelan una ausencia de debate teórico. De producción teórica apoyada en la ciencia y tecnología que es la que impulsa a la estructura económica global (materialismo dialéctico) del capital financiero mundial, haciendo aflorar todas las contradicciones del sistema, la cual nos avisa de la necesidad de no avanzar por este camino actual. Camino, que según el archicitado informe de la universidad de Zurich, un puñado de empresas, manejan sin necesidad de tener la mayoría accionarial. Esta debilidad teórica es la que exhibe la izquierda mundial, primero porque se subordinó a la burocracia soviética creyéndola heredera y depositaria de la revolución bolchevique, cuando no era otra cosa que su monstruoso parásito. Segundo porque no basta que individuos capaces hagan estudios y escriban libros teóricos cuyo objetivo no es otro que la propia financiación, pero que no tienen un entronque con la sociedad y menos con la clase obrera militante, que como poco tendría que girar en torno a los sindicatos obreros, que sí tienen peso en la defensa de los intereses concretos. Tercero, porque la «fauna y flora» que componen los partidos políticos de izquierda no se creen capaces de romper al sistema ni de romper con el sistema.

Esta guerra, que como se está viendo, es dirigida por Washington, sus organizaciones y sus medios, es el más claro ejemplo de querer apartar al pueblo trabajador, mintiendo en los medios y debilitando a la sociedad físicamente con enfermedades diseñadas para poder entenderse a niveles secretos, cambalacheando, mientras muere la gente, como lo que nos consideran, mercancía de trueque, y es esta opción la que tiene más posibilidades de acabar en una guerra abierta con desarrollo atómico en Europa, donde radica la masa crítica social capaz de enderezar este entuerto belicista y nada revolucionario.

LA IZQUIERDA REVOLUCIONARIA NECESITA

LA VISION DE UN MUNDO NUEVO

Como he dicho, una práctica política de abandono de la idea de romper con el sistema ha llevado a la izquierda a desatender la teoría política enfocada a prever e imaginar un futuro donde hubiese que debatir y gestionar una producción y distribución de los bienes necesarios para garantizar condiciones de vida dignas de seres humanos, libres para poder ejercer los derechos que hacen realmente libre a las personas, es decir, conscientes de poder disentir sin que el disenso suponga menoscabo de sus condiciones de vida, de todas sus condiciones de vida.

Sí, es cierto, estoy hablando de recuperar las reivindicaciones que daban sentido a la izquierda, y que con matices, todas las izquierdas, anarquistas y marxistas, reivindicaban: expropiación de la tierra, toda la banca y todas las fábricas. Eso es lo que garantizaba la independencia de la clase obrera y lo que garantizaba la soberanía de las naciones, y que se abandonó por el cuento de la democracia parlamentaria que es eso, un cuento que se queda en el enunciado, porque jamas llegará a ser efectivo mientras los grandes propietarios —cubiertos por las decisiones que les proporcionan dirigir las grandes transnacionales— deciden que se produce, como se produce, en donde se produce y para qué y quienes se produce.

La expropiación cada vez es más necesaria porque los grandes propietarios que controlan la producción cada vez se apartan más de las crecientes necesidades de las personas y se concentran en idear planes perversos que no dudan en convertir en modos y métodos para anular a la población mundial del interés por las cuestiones que les preocupan y les afectan directamente. Pese a ser una campaña sin intención de convertirla en central y real, la sincera preocupación de los jóvenes por los desastres del cambio climático, que respondieron a la llamada de proteger al planeta, organizando manifestaciones todas las semanas, se desmontó poniendo en marcha una pandemia cuya característica más notable ha consistido y consiste en recluir y confinar a las personas, reduciéndolas a meros supervivientes.

Pese a los esfuerzos de los politólogos y otros divulgadores, que pretenden negar la realidad, las fuerzas productivas, convertidas en mundiales han terminado haciendo del planeta la casa común de la humanidad, y todo intento de reducir al genero humano al terruño es una estratagema para continuar el mangoneo de un puñado de ricos ambiciosos de convertirse en el más poderoso. La cumbre de la OTAN que tuvo lugar en Madrid demostró el acuerdo de los gobiernos atlantistas de plegarse a las exigencias de ese núcleo de ricos propietarios cubierto por el complejo militar industrial de EEUU, pese a que tal acuerdo está suponiendo un desastre que estamos pagando todos los pueblos. Como la realidad demuestra, el planeta convertido en CASA COMÚN, necesita que sus habitantes se constituyan en comunidad de propietarios y tome las decisiones para llevarlas a término.

Este sencillo esquema debería informar el núcleo de un Programa de Transición hacia la búsqueda que termine de alumbrar el nuevo modo de producción que acabe por derrocar al viejo modo de producción de mercancías, pendiente solo de la ganancia, del crecimiento por el crecimiento aunque en esa marcha deba convertir a toda la naturaleza, a todos los seres vivos, incluidos los seres humanos, en mercancia prescindible.

LA RUPTURA DE ESTADOS UNIDOS

La realidad siempre está disimulada por el simbolismo con la que aparece porque nuestra evolución como especie, se produjo en un lento deambular en el que confluían rigores dolorosos con observaciones sin explicación. Solo el lento caminar a través de los siglos fue acumulando conocimientos envueltos en misterios explicados fabulando y acompañados de objetos de supuestos poderes intocables. La realidad política la simboliza el Estado, pero este es solo el ropaje que cubre los intereses de los ricos propietarios y que se disimula con un complejo entramado de instituciones que ocultan las decisiones que benefician a la clase dominante.

En EEUU, la figura simbólica que compendia al Estado es el presidente, pero el símbolo debe de ir acompañado de la mayoría de los ciudadanos que se reconocen en él. El rápido transito de los cambios producidos por la estructura económicas, en EEUU ha tenido el más devastador efecto porque este se constituyo en el paladín del capitalismo. Al acentuarse las transformaciones que demandaban el ansia de acumulación, parte de la estructura productiva tuvo que emigrar —deslocalizarse— y esto terminó deshaciendo la coherencia de la sociedad estadounidense. Fue Trump el que al asumir el interés de una fracción de la burguesía llevó más lejos la fragmentación de la sociedad USA. Biden queriendo acabar con la división no ha hecho otra cosa que acentuarla. La visita de la presidenta del congreso —Pelosi—ha hecho patente esa división, lo cual señañaría lo escabroso de la situación interna en EEUU.

No obstante, el hecho da una vuelta de tuerca a la situación pues China está obligada a demostrar, al menos, un rasgo de acción militar comprometida, aunque, en mi opinión, China le ha tomado el pulso a EEUU y sabe que su opción ganadora es agotar a EEUU en la carrera de fondo por ganar la hegemonía en el mundo, y en este sentido, el dólar es el punto más sensible que tocar.

Estados Unidos está hoy más cerca de un estallido social que nunca antes en la historia, y eso lo saben los dirigentes de hecho, que dirigen los EEUU, y que procuran que la presidencia no se convierta en excesivamente partidista. Lo saben mejicanos y canadienses que no quieren un EEUU deshecho porque saben lo que es va, y sin embargo eso sucederá en algún momento, antes de que acabe esta primera mitad del siglo xxi. Así como a los burócratas de la URSS, el liderazgo de la clase obrera les venía grande, a EEUU el liderazgo del capitalismo mundial, no es que le venga grande, es que ese liderazgo está sacando a la luz todas las contradicciones que encierra el capitalismo, un hegemonismo al que los pueblos han de doblegarse en interés de sus burgueses, por eso se pretende una vuelta a los Estados nacionales, es decir, la contradicción contra la historia.

La perdida de la hegemonía por Estados Unidos abrirá el comienzo del fin del modo de producción de mercancías, en el que China puede jugar un rol de aceleración o freno según entienda la necesidad de que el conjunto de los pueblos se constituyan en comunidad propietarios del planeta y no en simples inquilinos.

jmrmesas

cuatro de agosto de dos mil veintidós

NADA DE LO QUE OCURRE EN NUESTRO TIEMPO ES AZAR

NADA DE LO QUE OCURRE EN NUESTRO TIEMPO ES AZAR

El FMI anuncia que la recesión en Europa será de 2,65 % por el cierre de los conductos nord stream 1 y 2, y esto, malicio, es una consecuencia buscada porque desde la poco hábil oferta de Gorbachov a EEUU y a los burguses europeos de construir la casa común Europa, que el complejo militar industrial decidió desatender al considerarse vencedor absoluto, de la “guerra caliente” primero, y de la guerra fría, después, sin tener que responder ante Dios ni ante la “historia”, ya que Hollywood es un excelente notario de esa historia, nadie ha valorado acertadamente las consecuencias de esa constante presión que ha ido a más una y otra vez apretándole las clavijas a Rusia hasta hacerla saltar porque los neoburgueses rusos, que encabeza Vladimir Putin, han entendido que el complejo militar industrial los quiere sumisos y a la orden, sin tener ni objeciones ni objetores.

Desde ese momento el complejo militar industrial de EEUU espoleado por un núcleo de ricos y poderosos propietarios decidió crear las condiciones para dibujar un mundo a su medida. En la creación de esas condiciones, barrunto que no ha sido ajeno la densa constelación de thinktanks elaborando teorías de como ir moldeando a una opinión publica mundial muy dependiente de la muy poderosa industria del entretenimiento USA que harían asumibles la estrategia del complejo militar industrial acerca de un nuevo orden buscado en el que EEUU marcaría la ruta a seguir. En esta estrategia, el debilitamiento del enemigo en términos políticos, ideológicos, económicos pero también físico y sanitario jugaría un papel fundamental, por razones estructurales y coyunturales.

No es una novedad que el modo de producción de mercancías está agotando sus últimos momentos.

Esto puede sonar como un desatino de un individuo inculto, desinformado y altamente “ideologizado”, como el que escribe, pero los expertos estudiosos del comportamiento del capitalismo saben que lo que está por venir es más dañino y pernicioso para el conjunto de los trabajadores de los pueblos del mundo. Entre estos estudiosos cínicamente al profesor Niño Becerra se le ha oído recomendar entretenimiento alucinatorio para hacer más soportable la dureza de la realidad, y también, en otro contexto relacionado con Ucrania, al canciller austriaco recomendar antidepresivos y alcohol para aguantar el tirón pero la realidad es que el sistema está tocado y entre las medidas estratégicas entra el ataque a la salud de los pueblos mediante el diseño de enfermedades que minan la salud física y psicológica de las personas, y que brindaba una ocasión inmejorable para hacer un cierre patronal global (lock out) donde imponer nuevas condiciones sociales a todos, de un modo sutil y casi imperceptible, pero la causa real era lograr balancear el estado del modo de producción, atacar a China principalmente —recuerdese el pulso chino-yanky de las subidas de aranceles—, y de paso a Rusia al tiempo de disciplinar a los díscolos europeos.

La jugada estratégica es brillante pero macabra, funesta, porque 15 millones de muertos, —en términos oficiales son seis millones— y más de 500 millones de individuos contaminados por el covid 19 es un daño muy desalentador por el cúmulo de consecuencias personales y sociales que mellan el ánimo del imaginario colectivo, al mismo tiempo que el núcleo de ricos propietarios del complejo militar industrial constata que todos los gobiernos entienden el mensaje y dan por buena la fábula de la contaminación en un estadio. Desaparecen los estudios y ensayos del biólogo Kawaoca financiado por la universidad de Madison-Wisconsin, la colaboración del doctor Ron Fouchier, en Holanda, de la que dio cuenta el periódico británico The Independent, toda la polémica científica que suscitó la investigación y las muertes accidentales que tuvieron lugar en algunas naciones, la India, entre otras.

Sobre ese terreno sabiamente roturado tiene lugar la guerra de Ucrania, la cual no es otra cosa que la vieja historia de encontrar al personaje ambicioso capaz de tener el estómago necesario de digerir escrúpulos que hacen avanzar la historia demandando, ¿qué hay de lo mio? Lo revelan los expertos de EEUU cuando analizan los recientes cambios hechos por Zelenski en su gobierno.

Todo esto revela que pese a los desvelos de los arquitectos de la historia, siempre hay imponderables que una vez descubiertos hay que sopesarlos porque modifican la ruta haciéndola incontrolable, por eso EEUU recela de facilitar armas poderosas a Zeleneski. Como recela del apremio de la presidenta de la cámara de representantes, la señora Pelosi, de declarar a Rusia Estado terrorista, porque cada vez está más claro que el asunto ucraniano no es otra cosa que su desesperación —de EEUU, de su poderosa élite— por tapar su imparable descenso a los infiernos de la inoperancia histórica.

UNA CONVERSACIÓN CORTA PERO LLENA DE SUBSTANCIA

Oí decir a un erudito nostálgico de la URSS, lo terrible que fue su disolución. Verdaderamente fue un mazazo para la izquierda, porque lo terrible no fue la disolución, lo terrible fue el silencio de toda la constelación comunista incapaz de suscitar ni siquiera una queja, y menos, un análisis de unas causas, que en términos generales, se asumía y resumía en una burocracia ladrona, ambiciosa y pasada al lado de la burguesía. Pero eso, era un pecado mortal. Luteranos y calvinistas tuvieron claro desde el principio que el paraíso está aquí, pero que este es el valle de lágrimas para todos los que quedan fuera.

Andando el tiempo, esto queda claro y llego a la conclusión, yo llego a la conclusión, que el mismo gesto de Gorbachov, fiándose de las promesas de los lideres de la OTAN de entonces no era sino una carencia de ideas, un hartazgo de liderazgo proletario sobrevenido y fastidioso, cuando se habían abandonado los principios que le dieron los revolucionarios bolcheviques, y que resume la sentencia de Putin ante la señora Merkel —Rusia no cree en revoluciones—.

Era inevitable, a la luz de los acontecimientos, que Rusia se había convertido en el eslabón más débil de la cadena, en la lucha contra el imperialismo depredador de EEUU, que la buena gente de izquierda confiaba en ella como antaño, los creyentes católicos creían en la Iglesia, hasta que empezaron a conocerse los tejemanejes de los Papas con el poder temporal, de la misma forma que hoy nos enteramos de los tejemanejes de la burocracia soviética con el poder temporal de EEUU. Los católicos y los comunistas ¿Los islamicos y sionistas? somos menos prácticos que los luteranos y calvinistas, y todo parece indicar que sí, que nuestro reino no es de este mundo, en el que ansiamos justicia e igualdad en la diferencia, una idea muy adecuada para la manipulación, si tu idea se convierte en fe, inabordable al debate.

Decía el nostálgico erudito la posibilidad de haber hecho las cosas de otra manera para que la URSS se hubiese seguido sosteniendo. ¿Era posible tal cosa? Ateniendonos a la realidad la respuesta es no. Sin embargo, especulando mentalmente, se podrían haber articulado formulas para la subsistencia de la URSS, a la espera de tiempos más favorables, siempre que se hubiese tenido en cuenta sus principios elementales. Uno, cual fue su origen. Dos, el pueblo soviético debería haber tenido una participación activa creciente en la vida económica y política, que se habría convertido en un liderazgo blando de los trabajadores del mundo, pero al no ser así, el liderazgo se convierte en una carga sobrevenida caída sobre la flexible espalda de una burocracia chupona y ambiciosa, porque las fuerzas productivas globalizaron al planeta y la globalización no admite el doble poder, no admite bicefalia.

Esto que digo es la conclusión resultante de todo el proceso que siguió el mundo después de la Segunda Guerra Mundial, pues la guerra fría no es otra cosa que el doble poder en conflicto, el desgaste económico e ideológico jugó en contra de la URSS, porque EEUU tenía el soporte del dólar con el que extraía la savia vital de todo el mundo. De la otra parte, para la URSS fue insoportable. Para ella, cada paso era un conflicto con su entorno porque todo su poder estaba apartado de los pueblos que componían la federación y las naciones que configuraban su barrera. Ella quería pactar, quería una coexistencia, quería acuerdos y desde el momento que abjuró de sus principios fue una nave a la deriva que se convirtió en el eslabón débil de la pugna con EEUU.

¿DONDE ESTAMOS?

Estamos al final de una etapa histórica y existe un debate, en los hechos, que aporta una incalculable carga de conceptos y símbolos al rededor de la vida —de la vida biológica y su relación con la inteligencia, encubierta con la inteligencia artificial— que es la esencia del propio ser humano, del que la mayoría de la población mundial queda al margen porque los medios lo hurtan por su enorme carga disolvente de viejos valores, los viejos valores que componen el substrato del materialismo histórico recogido en los códigos con su carga de conceptos revisables, es decir, que han de ser revisados públicamente para que los pueblos del mundo adquieran conocimiento y poder para poder gestionar y dirigir su planeta, en el que aquellos conceptos y valores que atañen a la integridad ética del ser humano permanecerán y aquellos otros que no pertenecen al ámbito de la propiedad estricta que configuran el entorno inmediato necesario para la vida tendrán que desaparecer y convertirse en patrimonio común gestionable y dirigible por el acuerdo entre los pueblos. Es decir, para dejar claro la idea, habran de ser los pueblos del mundo quienes decidan que se fabrica y para que, en la que la tierra y sus riquezas serán puesta en común y las decisiones consentidas por mayorías representativas, pues las riquezas serían del conjunto de la humanidad, siendo los que sobre ella pisaran, depositarios y centinelas del uso acordado y claramente debatido.

El actual debate en los hechos tiene que reconocerse, no solo como el final de la hegemonía de Estados Unidos versus China —Rusia con su enorme poder nuclear y territorial está al nivel de EEUU, porque mientras este quiere evitar caer en la pendiente del sumidero histórico, Rusia disolviendo la URSS está condenada a la irrelevancia ya que renunció a liderar a la clase obrera—.

Como dice Mark Milley, jefe del Estado Mayor conjunto de EEUU, en un reciente articulo, China es más peligrosa que Rusia, porque China, digo yo, está obligada a disputar el liderazgo, a buscar la HEGEMONIA, porque esta no admite la bicefalia, el doble poder. De lo que podría extraerse que China sería el heraldo del nuevo modo de producción, pero en mi modesta y cuestionable opinión, China no sería más que una etapa. ¿La etapa final que cerraría el modo de producción de mercancías, hacia un mundo sin dueños, sin dioses, reyes ni tribunos? Eso es lo que está en discusión, lo que ha ventilado el acuerdo de Madrid, en la reunión de la OTAN en la que se declaró a China peligro número uno, pero China que se prepara para lo peor no quiere la guerra, sabe que la estrategia vencedora es la que siguió EEUU con la URSS, agotar a EEUU hasta la extenuación, y luego rehacer las infraestructuras marchitas de EEUU que Biden quiso ni puede hacer.

¿Y ESPAÑA?

¿EEUU se mira en el espejo de España? España fue un imperio por tres siglos. En los primeros casi doscientos de años marcó al mundo. Descubrió un mundo nuevo que convulsionó a la Europa de su tiempo haciendo temblar de envidia malsana a ingleses, italianos, franceses y alemanes, contra los cuales agotó sus fuerzas para construir un nuevo mundo más justo. Esto lo pudo hacer mientras le acompañó la fe. Tan pronto como la perdió empezaron a aparecer los intereses negociables que terminaron por hacer prevalecer aquello de —¿qué hay de lo mio?—. Sin embargo, España, una potencia menor, deliberadamente ninguneada tiene un potencial abrumador por su historia y sus relaciones con sus antiguas provincias, virreinatos, ubicados en todos los continentes, que faltos de políticos de raíz española de no importa que continente, podría componer la masa crítica necesaria que aceleraría la marcha hacia un cambio de paradigma acorde con la idiosincrasia hispana (España y Portugal eran la hispania romana), capaz de abrir caminos y descubrir continentes.

jmrmesas

veintiséis de julio de dos mil veintidós

FACTORES OBJETIVOS Y SUBJETIVOS

FACTORES OBJETIVOS Y SUBJETIVOS

Los factores objetivos son aquellos que por si solo condicionan la acción. Tienen capacidad estratégica, es decir, que poseen la capacidad de trastocar los objetivos fijados de antemano porque su poder obliga a buscar nuevas y diferentes metas.

Tocando al modelo de sociedad en la que vivimos, esta se configuró con unas fuerzas productivas de muy limitados alcances (habrá que entender lo de “se configuró” en un amplio espectro de concatenaciones sobrevenidas, porque fue imposible hace cinco siglos, prever el desarrollo de la sociedad a tan largo plazo, dadas las posibilidades de entonces). La sociedad de entonces se ahogaba en el feudalismo y hubo de inventar otras formas de sobrevivir, que se hicieron en medio de grandes conflictos sociales que supusieron grandes penalidades.

Hoy, ahora, toda la ciencia y la tecnología aplicada a la producción, a todos los procesos de producción, presiona a la sociedad a romper las viejas estructuras mediante las cuales, las personas se relacionan con esas fuerzas productivas, porque esa gigantesca fuerza productiva hace estallar todas las contradicciones sociales, políticas, económicas, humanas que impiden un desarrollo armonioso de tal fuerza productiva, constreñida por las estructuras que las élites han establecido para apropiarse del esfuerzo productivo del individuo colectivo, el productor humano, en un sentido genérico. Es el materialismo histórico recogido en las leyes, en los códigos legales, que señalan el criterio de la élite frente al pueblo, los valores y principios que garantizan el poder de la clase dominante a través del proceso histórico y que el materialismo dialéctico, que se manifiesta en los rápidos cambios de la estructura económica de hoy, se encarga de hacer crujir esos valores y principios, como obsoletos, caducos e ineficaces, esperando que el individuo social les ponga fin.

El modelo económico, el modo de producción basado en el crecimiento es insostenible, como lo demuestran los datos objetivos referido a una producción basada en el comportamiento de usar y tirar porque esquilma los recursos y la vida de la naturaleza carece del tiempo necesario para reponer los recursos biodegradables, que contamina a esta, de manera irreversible, estando el planeta en riesgo. Y esto es así a pesar de que en el balance económico el apartado correspondiente a la producción, no alcanza al cuarenta por ciento mientras que el apartado correspondiente a las finanzas cubre el porcentaje hasta alcanzarlo, siempre en detrimento de la producción.

Esto, solo teniendo en cuenta el comportamiento de la economía, no el potencial de las fuerzas productivas, que las potencias políticas, los Estados, usan en contraposición unos con otros, es decir, las potencialidades transformadoras de las fuerzas productivas pueden ser tan inimaginables, como lo son, imaginables, las posibilidades de acabar con la vida en el planeta, varias veces, si una de esas fuerzas productivas se usan en la fabricación de armas.

El modo de producción de mercancías fijó su objetivo en el crecimiento (pbi), porque este beneficiaba, solo, a los dueños que se apropiaron de los medios de producción, el resto de la sociedad solo era el acicate que espoleaba a los propietarios a mejorar esos medios para adquirir más dinero, más propiedad, mas beneficio, más poder, porque la sociedad, el genero humano, como la misma naturaleza, era una materia que estaba ahí para ser usada sin coste añadido. Así se contaminó el planeta y así se degradó al ser humano hasta convertirlo en mercancía desvalorizable.

La actual situación por la que atravesamos ahora, es esto lo que está en juego, aunque los actores políticos ampliamente sabedores del intríngulis ocultan este contenido porque han de hacerlo salvaguardando el poder de estas élites, que se consideran con la aptitud y actitud suficiente como para encarar el problema, teniendo en cuenta la necesidad de mantener una lejanía del resto de la sociedad, que de apercibirse esta, trastocaría los planes de los actores principales. No es que los Estados comparsas (Europa –“que se joda la UE” que dijo la señora Nuland–) estén de acuerdo con los Estados principales, es que les falta valor para reconocer su vasallaje político y aceptan su papel de segundones carentes de iniciativa autonómica.

Se ha puesto de manifiesto —la carencia de valor e inteligencia política de Europa— en estas ultimas décadas en varias ocasiones. Se ignoró la oferta de paz y desmilitarización de Gorbachov a finales del siglo veinte. Se miró para otro lado cuando la demolición de las torres gemelas del WTC de Nueva York, se entendió que eso ocurrió porque contó con complicidades internas que estaban dentro de la estructura del complejo militar industrial. Se volvió a ignorar cuando los estudios del profesor genetista Kawaoka tendentes a hacer inatacable el virus de la gripe de 1918, a cargo de la universidad de Madison, Wisconsin alarmó a la comunidad científica y la intervención del gobierno de EEUU sugirió a las revistas científicas, el inconveniente de dar noticias sobre esa investigación. Luego apareció la pandemia que ha matado a 15 millones de personas y el anuncio de la OMS, que nos alertan de nuevas pandemias, sin que tal aviso genere ni interés ni curiosidad.

Ahora bordeamos una hecatombe nuclear y se sigue haciendo la vista gorda porque se asume que mejor, más beneficio para el capital, más poder para la big pharma, curar que prevenir.

La guerra entre EEUU y Rusia, con Ucrania como victima colateral y China como testigo, por el momento, de la defensa, se está desarrollando hasta que en el duelo, alguno de los contendientes pida tregua.

El sistema no quiere un debate de esta categoría, porque le espanta, le aterra. Por todos los medios quiere evitar un debate, una indagación de algo en lo que se sabe autor, y por consiguiente, perdedor y habla del fin de la globalización por boca del jefe del fondo de inversiones BlackRock, es decir, sabe que las inversiones de rusos y chinos, tendrá que devolverlas, pero seguirá habiendo globalización para un bloque, mientras se configura otro bloque económico y militar que acoja una globalización enfrentada, acogiendo las inversiones, y la gestación de un nuevo sistema monetario, que en principio articularía el proyectado nuevo bloque de rusos, chinos y amigos.

Todos saben que la bipolaridad capitalismo-socialismo (URSS-USA) tuvo que disolverse porque tal duopolio llevaba indefectiblemente al enfrentamiento suicida, por eso, las postrimerías de la URSS estuvieron podridas de una suerte de colaboración-infiltración de agentes capitalistas en la que se mezclaban los espías con los hombres de negocios tipo Trump, y ya entonces se empezó a elucubrar la posibilidad de desarticular el Estado soviético, por eso se le dieron promesas verbales a Gorbachov de no ampliar la OTAN, que se deshicieron tan pronto como Yelsin y su sucesor Putin disolvieron la URSS. Entonces fue el momento maidan, largamente preparado para iniciar la desmembración de Rusia, como antes fue la desmembración del imperio español en el siglo xix.

Por eso, ahora, la incipiente elaboración de un bloque económico militar de Rusia, China y otros afines está condenado a la efimeridad, porque si aquella bipolaridad duro apenas sesenta años, hoy con unas condiciones más que agobiantes y apremiantes para los humanos y para la naturaleza, esta hipotetica bipolaridad en ciernes, esta condenada al fracaso antes de echar la más mínima raiz.

Es evidente que la guerra que EEUU a azuzado contra Rusia está motivada porque existe el temor en el complejo militar industrial a una sociedad discrepante, cada vez más avispada a la que trata de disuadir de experimentos revolucionarios en su prensa diaria, de donde extraigo este fragmento de un articulo de opinión “El presidente ruso, Vladimir Putin, y sus sucesores seguirán explotando el hecho de que Europa occidental ya no puede confiar en el poder militar estadounidense para disuadir la agresión soviética.” en el articulo leído a finales de mayo, creo que en POLITICO (una nueva otan para el siglo xxi), quiere aportar ideas acerca de una nueva OTAN para Europa. El término “soviético” en el articulo es gratuito porque la agresión contra Ucrania es rusa, no soviética, ya que esta dejo de existir en 1990, pero la inclusión del término soviético revela el temor latente a la revolución social, aunque esta sea pacifica.

La realidad nos pone delante de los ojos la necesidad de redefinir conceptos como hasta donde llegan los límites de la nación –Estado–. La soberanía. Que soberanía es más soberana o si se debe, en una pugna suicida predominar la soberanía o la solidaridad. Los Estados, en Europa se formaron reuniendo pueblos y familias alrededor de un señor que aseguraba el territorio. Este proceso configuró los Estados más antiguos en la Europa que siguió a la disolución del imperio romano —España, Francia, Inglaterra—, mientras otros —Italia y Alemania se configuraron a mediados del siglo xix— y son esos orígenes primitivos los que azuza el complejo militar industrial de EEUU por medio de personajes tipo Soros, como prevención a un fortalecimiento de una estatidad europea consolidada por leyes comunes sobre riqueza, propiedad y soberania efectiva, por todo eso y a pesar de eso, la guerra en Ucrania tiene una dimensión continental euroasiática, porque Rusia es Europa, como lo recoge su herencia cultural, artística, conceptual, pero se extiende a buena parte del continente de Asía, y ahí se agarra la burguesía temerosa para demonizar a Rusia, cuando lo que de verdad quiere demonizar el capital financiero mundial (neo burgueses rusos incluidos), son las ansias de los europeos de igualdad y justicia social, incluida la justicia ECONOMICA, a eso es a lo que le temen los burgueses dirigidos por Washintong, por eso la guerra es en territorio europeo.

Pero lo que demuestran los hechos es que pese al temor suscitado por las potenciales ansias de reparto de los europeos, las fuerzas productivas han de ser combinadas por la proximidad y la colaboración mutua para tener un balance positivo. Europa sin el petroleo y el gas ruso, se ahoga, su producción se paraliza y su economía se arruina. Las sanciones perjudican a los europeos y de acuerdo a las leyes de la Unión Europea, Ucrania tendrá que ceder el turno a países que llamaron a la puerta de la Union Europea, antes que ella. Es decir, EEUU utiliza a Ucrania como carne de cañon para salvar su marchito poder, que equivale a decir la ruina de su poder económico militar cuando cada vez es más claro que su moneda es solo papel pintado.

Todo ello revela el agotamiento de un modelo de producción, en el que cada vez más la inclusión de la inteligencia artificial y la robótica eximen, por vía de hecho, a la fuerza de trabajo, de la abrumadora explotación. El sistema se agotó. Cualquier intento de configurar bloques antagónicos no hará más que acercarnos a la confrontación suicidad, y todos los problemas que mis escasas entendederas han tratado de pintar están por resolver. Hace a penas treinta años, el “no a la guerra” en Iraq, movilizó a todo el planeta en contra de aquella guerra. Hoy el adormecimiento social ¿Es real?, ¿acaso existe autocensura, porque nos asusta el panorama? Se impone la necesidad de movilizar a la sociedad, en todo el mundo, en contra de este experimento bélico de guerras por delegación.

Es decir, el sistema quiere reducir el debate social, todo el debate social al marco LGTBI. Toda la palabrería sobre el respeto a la vida se cae vertiginosamente cuando se contemplan los asesinatos de escolares porque es más importante la NRA –asociación nacional del rifle– que la vida de los ciudadanos y la vida en las escuelas. Toda referencia al respeto a la vida se cae por su base cuando se hacen experimentos biológicos que se llevan 15 millones de vida, en apenas tres años. Cualquier mención de respetar la vida se revela insustancial cuando se es el autor intelectual de la destrucción de la nación ucraniana porque EEUU debe seguir dirigiendo el mundo.

El debate necesario es si la sociedad, los pueblos deben estar a la orden de un puñado de ricos que controlan la vida de las gentes porque tienen las fábricas, el capital y el poder para hacer guerras o si ese poder y esa propiedad ha de ser de los pueblos, porque yo creo que todo sería más confortable si el poder y la propiedad fueran colectiva, los secretos revelados y los acuerdos entre Estados y naciones, publicados. Mientras esto no sea de este modo, siempre estaremos en manos del traductor.

jmrmesas

cuatro de junio de dos mil veintidós

LOS PUEBLOS DEBEN PARAR LA GUERRA YA

LOS PUEBLOS DEBEN PARAR LA GUERRA YA

¿HAY ALGUIEN AHI?

EEUU está reconociendo por vía de hechos que UCRANIA es su guerra, y que lucharán hasta la ultima gota de sangre ucraniana, aunque en el empeño deban animar a los polacos pobres y otros bálticos pobres (los oligarcas de cualquier nacionalidad estarán cómodos en sus bunkers), a desangrar RUSIA (a los rusos pobres), por el propio bien de los buenos, que son ellos, los riquísimos dueños del mundo, junto con sus riquísimos y abominables escuderos europeos.

Los ricos rusos abanderados por Putín, dijeron por boca de uno de sus portavoces que están en condiciones de borrar del mapa a todos los países de la OTAN, en 30 minutos, y Estados Unidos ensaya pruebas para borrar una ciudad del mundo (¿MOSCÚ?) en minutos.

El nuevo reparto del mundo en curso, que se dirime en EUROPA, no valdrá para nada, al basarse en un modo de producción que considera a los humanos mercancías y al planeta en vertedero. De articularse, no tendrá tiempo mas que para un corto interregno entre IMPERIOS EN DECLIVE, y mientras, Estados Unidos anima a TAIWAN a aprender de las lecciones de UCRANIA, aunque muy cínicamente no desean a los taiwaneses la crueldad y el sufrimiento de los ucranianos, pero le susurran al oído la necesidad de dotarse de armas ligeras capaces de detener una invasión continental.

Ambos imperios llevarán su pulso hasta el extremo permisible y no sería descartable la experimentación, la detonación de algún artefacto nuclear táctico antes de cerrar un tal acuerdo.

Hiciécelo quien lo hiciese, el desastre para todo sería catastrófico, pues aunque este, en el mejor de todos los caso fuese hecho explotar en altura como demostración del poder de paralización de los sistemas eléctricos y electrónicos, causaría victimas y la polución radiactiva sería indetenible, teniendo en cuenta que la dispersión atmosférica no entiende de fronteras ni de pasaportes.

Las FUERZAS VIVAS DE LA SOCIEDAD, y sobre todo, PARTIDOS Y SINDICATOS OBREROS deberían coordinarse internacionalmente y convocar UNA MANIFESTACIÓN INTERNACIONAL, capaz de frenar la matanza de la maquina guerrera de ESTADOS UNIDOS, que es la OTAN, y que debe ser DESARTICULADA y DISIUELTA, ya que ha demostrado ser NEFASTA, y que los acuerdos prometidos de no hacerla AVANZAR NI UNA PULGADA, demostró ser FALSA desde el momento que los lideres de entonces, la formularon.

La guerra en UCRANIA es un pulso entre imperios en declive en el que los pueblos están siendo ignorados y en el que el sentir popular no comparte los criterios de la élite de Estados Unidos ni de los gobiernos de Europa que siguen miméticamente a este, a pesar del machacamiento de los medios ensalzando los criterios de Estados Unidos.

jmrmesas

veinte de mayo de dos mil veintidós

UCRANIA COMO ULTIMO AVISO

UCRANIA COMO ULTIMO AVISO

LOS MENSAJES DESATENDIDOS

En mis apuntes es una constante referirme al sistema que, en su compleja magnitud me esfuerzo en entender para poder atisbar por donde va a pasar el futuro. Reconozco que el confinamiento que trajo la bien estudiada y publicado estudio de la pandemia, luego borrado de aquellos medios que siguieron los preliminares de la misma, reforzó mi tendencia a alejarme del escaso núcleo de tertulianos. La principal y casi única información la obtengo de la internet, que cada vez «colabora menos». Entiendo lo limitado de este forzado debate, pero a pesar de ello, hecho de menos la nula mención de los intelectuales y otros entendidos, de como las fuerzas productivas condicionan y limitan el fluir de la economía, esta economía, basada en considerar al mundo como el casino global, en la que las élites poderosas hacen sus apuestas, poniendo de relieve las contradicciones entre los factores objetivos (…) y los subjetivos (…).

El final de la SGM dio la impresión de que los logros sociales y políticos conseguidos eran un baluarte contra una burguesía en declive. Los setenta largos años transcurridos en una Europa, aparentemente pacificada se ha debido a dos factores principales. Uno, que la derrota del fascismo global se debió a la lucha que contra ese fascismo llevó a cabo la clase obrera alumbrada por el recuerdo, por el ejemplo que nos dejaron los revolucionarios socialistas, cuyo mas emblemático logro fue la revolución de octubre, de la que reniegan los neoburgueses rusos, en la que la URSS contribuyó haciendo el esfuerzo más importante, que hubiese sido imposible sin la contribución decisiva de esa clase obrera en todo el mundo, y que en todo el mundo luchó contra el fascismo. De ese esfuerzo se apropio la burocracia estalinista, siempre dispuesta a entenderse con el enemigo y que lo hizo al coste de acabar hundiendo el emblema de la revolución.

Otro factor, el número dos, fue la propagande burguesa indiscutible — no por irrefutable, porque los ejemplos de los incumplimientos de las políticas publicas en los aspectos sociales y políticos constantes eran el mentís mas elocuente — sino que el entendimiento con las direcciones esquivas del movimiento obrero con la burguesía era la parte de una coexistencia, que hacia de las organizaciones obreras rehén de la burocracia.

Lo que estoy diciendo tiene su porque que no es otro que el expresar que el modo de producción de mercancías está acabado, como un logro social global que sirvió para traer a las fuerzas productivas hasta este nivel a lo largo de cinco siglos, pero ahora ese modo de producción tiene que cambiar porque de lo contrario la humanidad corre el riesgo de desaparecer, y aunque este, el sistema, está demostrándonos en su transcurso que solo es viable mas que para un puñado de poderosísimos poseedores (el uno por ciento del uno por ciento del uno por ciento) de más del 50% de la riqueza global, la mayoría de los seres humanos está condenada al estatus de mercancía prescindible.

Me llama la atención que esto que a mí me parece claro meridiano, no sea percibido por la intelectualidad, pues, aunque maticen en sus reflexiones lo injusto del orden que el sistema defiende, jamas aluden a que ese orden mundial es la causa objetiva del sufrimiento de la humanidad, de la caduca élite que hace de la gobernanza del mundo mangas con capirotes, sin que nadie afee semejante comportamiento, siendo esa práctica inservible para la inmensa mayoría.

FINAL DE RECORRIDO

Me agradaría poder escribir, «como mis lectores recordaran», les hablé del enorme monto de la deuda USA. Lo hice en un apunte publicado en julio del año pasado, CUANTO DURA UN IMPERIO, y en otro apunte, LA DEUDA, en septiembre del mismo año. En ambos me hacia eco de los comentarios de la prensa de EEUU, que ponían énfasis en el plazo para incrementar el techo de la deuda para evitar echar el cierre de las funciones del Estado. El primer aviso para la revisión era para el 31 de julio y en el segundo apunte, el plazo se extendía hasta mediados de octubre. De repente el tema de la deuda dejó de ser noticia en la prensa USA. Las conjeturas sobre el presidente de la reserva federal cesaron. Al parecer Biden considero inoportuno cambiar de caballo en medio de la corriente del rio y la polémica sobre el monto de la deuda desapareció. ¿Qué pasó con la deuda?

Ignorante de mí, pensaba que la polémica saltaría a la calle y mientras esperaba ver manifestaciones de protestas en todo el mundo, porque la deuda USA se exporta al resto del mundo en forma de dolares, lo que sucedió es que las aguas turbulentas en EEUU se calmaron, porque la reserva federal encontró un recurso largamente cultivado, la Guerra de UCRANIA. La burguesía teme como al demonio los desordenes sociales y sabe que la mejor solución para desviar la atención de los ciudadanos es la guerra.

La mansedumbre de las aguas en EEUU son los turbulencias de las aguas en UCRANIA. Los créditos que se perdonarían a los estudiantes de EEUU se esfumaron porque se convirtieron en los créditos para la guerra lejos de EEUU.

EUROPA, UCRANIA, son territorios experimentales en donde enjugar la deuda soberna de EEUU.

La pacificación en EEUU es el coste extendido al resto del mundo en forma de hambre y penurias que se convierten en beneficios para las élites de banqueros, industrias petroleras y militares de EEUU y EUROPA, porque para el resto son siempre perdidas.

Mientras la falta de acuerdo entre los pueblos se salda con sufrimientos inacabables, las élites se se entienden incluso en el fragor de la lucha, aun al coste de la derrota, siempre que se mantenga un orden en el que se puedan entender.

POR QUÉ EEUU ES EL MALO

Sería bastante estúpido culpar a EEUU de la premeditación del encanallamiento del mundo, pero al ser él el que abandera y dirigen el modo de producción que favorece a la élite mundial, de la que forma parte la élite rusa, es imprescindible comprender el manejo que este tiene de los asuntos mundiales, porque a pesar de decir que la globalización está acabada —algo impensable porque en el transcurso de la historia, la comunicación entre los pueblos se ha dado de las más variadas formas incluidas las guerras y el comercio, solo que ahora se busca un nuevo reparto del mundo en donde un nuevo orden defina las jerarquías— eso no es así, de ningún modo.

Sin embargo hay una jerarquía de primeros actores y actores de segundo nivel en este macabro reparto que demuestran la premeditación de todos los lados. La quiebra del sistema monetario lograda en Bretton Woods, aterra no solo a EEUU sino principalmente a toda la burguesía europea, de ahí ese cierre de filas con EEUU. Cierre en el que se abren grietas porque la jugada con la que se animó a Rusia a la invasión de Ucrania se esta estirando más de lo imaginado y los costes a pagar no pintan bien, lo que demostraría el nivel de los actores en el escenario.

Con el pueblo ucraniano los actores en escenas han demostrado considerarlo mercancía prescindible. Las desaforadas peticiones de Zelensky demandando pertenecer a la Unión Europea no esconde otra cosa que haber comprendido tarde su rol de actor secundario utilizado por EEUU para empobrecer la economía de Rusia, y de este modo tratar de hacer insostenible la balanza comercial rusa, ante la imposibilidad de hacer lo propio con la de CHINA.

Algo que por el momento, no está resultando porque los propios alemanes están viendo de mantener viable su industria sin las importaciones de los combustibles rusos es ruinoso. Zelensky, pide a gritos la inclusión en la UE porque es el único activo que justificará ante los ucranianos que confiaron en él, que mereció la pena.

La Unión Eueopea da largas porque la reconstrucción de Ucrania será una costosísima factura que pagarán todos los europeos, no las élites, por eso, Macrón y otros dicen que la incorporación de Ucrania será lenta. ¿Somos mercancías? Todo lo refrenda, sino expresamos con claridad el desacuerdo.

Japón, un socio de primer nivel de EEUU por boca de un alto funcionario dijo que no congelaría las reservas rusas y si lo hiciera sería bajo presión insostenible porque Japón necesita un valorización del yen, dado que ha pasado de país exportador a país importador y su industria necesita de los combustibles baratos para que esta siga estando activa. ¿Cómo valorizar el yen?

LAS SEÑALES DESATENDIDAS

Corrientemente los analistas consideran que el sistema podría reiniciarse, casi de continuo, cosa que dicen los estudiosos no es así porque todo reinicio supone drásticas diferencias que llevan las cosas a un nivel diferente. Las sucesivas crisis financieras estarían anunciando la necesidad de un reinicio que necesariamente contendrían nuevos valores, que no serían buenos para el conjunto de los seres humanos, como demuestra la historia, a menos que una masa crítica sea capaz de empoderarse y exija que los valores solidarios se pongan por encima de los de la élite del capital financiero.

Dichas crisis han ido empujando la pelota a niveles más inalcanzables. La aparición de las nuevas tecnologías tuvo su momento en la especulación bursátil que produjo la burbuja de las punto com. Fue en los años noventa, en las postrimerias del siglo veinte. Pero la función debía continuar y en la bolsa surgió otra manera de seguir haciendo negocio. Se apuntó más alto y fueron las hipotecas de los ninjas (no work, no job), que terminaron produciendo la crisis de 2008. Ahora son las deudas soberanas, cuyo exponente n es la DEUDA DE ESTADOS UNIDOS, y eso supondrá el reinicio del sistema.

Han pasado treinta años largos en los que el sistema ha echado mano de todos los trucos. El nivel de acumulación de riqueza en manos de una minoría es de una obscenidad vomitiva y toda la inteligentsia del mundo se ha vuelto acomodaticia y miope incapaz de aportar una visión nueva, acorde con las potencialidades disponibles.

Las élites, el capital financiero mundial controlado por EEUU lo sabe y el sistema del dólar que tuvo su inicio en Bretton Woods habrá acabado. Keines propuso entonces una moneda mundial, creo que se llamaría bancor, y que no fue tenida en cuenta porque Gran Bretaña era parte de los gandores que perdieron la guerra. Hoy el nivel de interdependencia de las naciones es mucho más estrecho que entonces, pero el sistema deberá de articularse de otra manera si las necesidades de los pueblos han de primar sobre la de las élites.

Atención a que monedas caerán primero precediendo al dólar porque ellas darán el toque de salida. En EEUU las apuestas son muy altas y en el Wall Street Journal, un columnista apunta en un articulo que USA debería dar pruebas de poder ganar una guerra nuclear.

Los avisos merecen ser tenidos en cuenta y estar muy atentos desde antes de ayer.

jmrmesas

doce de mayo de dos mil veintidós

CONSIDERACIONES SOBRE EL MODO DE PRODUCCIÓN

CONSIDERACIONES SOBRE EL MODO DE PRODUCCIÓN

UNA NUEVA ECONOMIA MAS DURA PARA LAS MAYORIAS

Lo dice un economista que investiga sobre el comportamiento de las grandes empresas y de las grandes posibilidades de influir en las decisiones de los políticos, de forma que el Estado pierde competencias frente a la que ganan las transnacionales. ¿FRENTE A LAS QUE GANA EL COMPLEJO MILITAR INDUSTRIAL?

La mejor manera de ganar la guerra de UCRANIA sería que los rusos obligaran a pararla y que Putin y su gobierno recibieran el rechazo de los ciudadanos de la federación rusa por haber contribuido a desmontar las conquistas logradas por la revolución y disfrutadas por la burocracia convertida en una nueva burguesía, los oligarcas ladrones.

Sigo pensando que la UE está subordinada al complejo militar industrial estadounidense porque este está haciendo la guerra que conviene a sus intereses nacionales en el territorio de Europa y no en el de EEUU. ¿Una prueba? La cesión a Marruecos del Sahara y no a los saharauis se hace porque beneficia la política de EEUU y no a la de España.

Reconozco el derecho de Ucrania a ser independiente –lo era en la URSS, y lo es ahora– pero este derecho tiene sus límites en lo tocante a tener misiles del pentágono en el territorio, y Rusia tiene derecho a reivindicar, que no lo está haciendo, a que se respeten los acuerdos verbales que se le hicieron al último representante de la URSS –Gorvachov– cuando se reunió con los dirigentes políticos occidentales de entonces.

La deriva de Rusia no ha hecho más que retroceder desde que los renegados firmantes de la disolución de la URSS (Rusia, Ucrania y Bielorrusia) convinieron en asegurarse sus respectivos patrimonios robados al conjunto de los trabajadores y ciudadanos de la Unión Soviética. Desde entonces, Rusia no ha hecho mas que retroceder haciendo concesiones a los capitalistas. Las repúblicas bálticas están en la OTAN y el cerco al territorio ruso convierte a este en objetivo de las transnacionales del capital financiero mundial.

Rusia no ganará esta guerra más que a costa de nuevas concesiones o parándola, antes de que los ciudadanos y trabajadores rusos se den cuenta de la ruina a la que están abocados, irremediablemente.

En esta guerra, lo mas llamativo es como Putin y su gobierno venden el gas y el petroleo a los enemigos que quieren acabar con él, cuando de lo que se trataría sería de cortar radicalmente los envíos de la materia prima para que los enemigos sintieran que no pueden comportarse con impunidad. Al no hacerlo de este modo (que abriría las puertas del descontento social generalizado), todo se reduce a un macabro espectáculo, un teatro criminal, que viene a confirmar que de lo que se trata es de tener un lugar al sol, dicho en otras palabras: quiere demostrar que son de fiar y que desmontaron la URSS para hacer negocios y no para desestabilizar un sistema del que quieren ser parte.

Sin embargo, el panorama no pinta nada bien, ni para los rusos ni para el resto de Europa, incluida la Unión Europea, y por supuesto, ni para los trabajadores y ciudadanos de EEUU, ni para el resto del continente americano, porque, según apuntan los estudiosos de la economía existente, el futuro es muy, pero que muy poco alentador. Una minoría de riquísimos propietarios tienen las deudas nacionales de casi todos los Estados, lo que les da derecho a disponer, de forma menos o menos púdicamente, de los recursos nacionales del conjunto de países, pero nadie, con los avales suficientes, quiere presentar los hechos, en estos términos, porque eso implicaría –implica– el compromiso de articular políticas de movilización y concienciación, demostrativas de la necesidad de convertir a los seres humanos en poseedores libres para buscar acuerdos consentidos que chocan con la indecente propiedad de los destinos humanos –que permite a un yonki de la tecnología comprar una red social para otorgar libertad de expresión a voluntad–, atesorados y custodiados por el uno por ciento del uno por ciento del uno por ciento.

El modo de producción de mercancías es pernicioso, indecente y contrario al armónico desarrollo de las potencialidades humanas. Al afirmarse en el malsano reconocimiento de la ganancia personal por encima del conjunto humano, potencia todas los vicios que permite a los individuos carentes de escrupulos, someter a ese conjunto, cosificándolo, convirtiéndolo en mercancía.

¿De que se trata? Se trataría de reinventar el socialismo y sus instrumentos porque estamos ahogándonos en la barbarie.

jmrmesas

cinco de mayo de dos mil veintidos

UN NUEVO ORDEN MUNDIAL SIN SOLIDARIDAD

UN NUEVO ORDEN MUNDIAL SIN SOLIDARIDAD

Y CONTRA LOS TRABAJADORES

EUU ha impulsado a los ucranianos a defender su inmisericorde sistema de endeudamiento mundial cuando sus multimillonarios dueños del complejo militar industrial, previendo el imparable hundimiento de su sistema, cómo el modo de producción de mercancías se convertía en un casino con la ruleta trucada, queriendo frenar el declive imperial, han experimentado el arma biológica del virus de la gripe de 1918, financiada por la universidad de Madison -Wisconsim- animando, además a los oligarcas ucranianos a la secesión, a la independencia, a cortar con Rusia, llevando a cabo no solo la matanza encubierta en el Donbas –Donetsk y Lugansk– sino instalando laboratorios de guerra biológica en Ucrania, mientras los pobres del mundo se convierten en mas pobres, aptos solo para morir y matar por el rey dolar.

todos los medios no hacen otra cosa que escupir mentiras poniendo el foco en lo lastimoso, cruel y escabroso del sufrimiento humano, solamente en ucrania, mientras se sacan del foco las otras guerras.

Conducida y teledirigida desde Washington, el primer actor del reparto de esta macabra representación es el ambicioso, criptofascista e incapaz Zelensky, que durante el tiempo de su mandato previo a la guerra, no ha hecho otra cosa que facilitar la corrupción de los oligarcas ucranianos huidos y a salvo en el acogedor «occidente«, cuando todos callaban ante la matanza de los fascistas del batallón Azov en el Donbas.

¿Qué hay de las otras guerras del mundo? Silencio. Pero hay guerras crueles y terroríficas en África -Burundi, Libia, a tiro de piedra de nuestra frontera, Mali, Nigeria, República centro africana, República democrática del Congo, Somalía, Sahara (la traición de los políticos del PSOE-España a los saharauis es imperdonable), Sudan, artificialmente dividido por EEUU … …- Oriente Medio, ahhhh, palestinos, pobres y olvidados, Siria, Yemen, pero también en Asia, Borneo, Alto Karabaj, Afganistán, Armenia, Birmania, y matanzas en América, es decir, todas estas guerras que son las que hace «nuestro hijo de puta«, son disculpables, humanitarias por tanto, sin embargo esta de Ucrania hay que ponerla en el centro de la escena porque es la que mas cara va a salir, evidentemente- a los pobres ricos obreros y ciudadanos europeos, ya que en ella se ventila el nuevo reparto del mundo y hay que confundir, despistar y asustar a los infelices europeos, que abandonados por sus dirigentes, creyeron en un mundo mas justo a golpe de voto (ya me imagino a mas de un avispado, tildándome de estúpido corifeo del estalinismo), mientras se abarataba y se sigue abaratando el trabajo, que es una realidad sangrante, sin que desde las organizaciones de clase se haya dado un puñetazo en la mesa, dándonos la matraca de la emprendeduría y se enaltecía y enaltece a los listos emprendedores del pelotazo, que juegan desde el banquillo (tenemos ejemplos reales).

EEUU, ahora, no la tiene todas a su favor y se trata, en una coalición de todos los medios de des -ideologizar a Europa, para que éste –EEUU– pueda mover su reina y su alfil, la Unión Europea y sus políticos capitalistas haciendo el trabajo sucio de luchar contra su vecino «oriental» y si esta construcción cayera, EEUU habrá pasado a recorrer el agridulce camino del poniente.

EL DOLAR Y EL PETRO DOLAR

Es difícil orientarse en este nuevo reparto del mundo. Para mí, especialmente ligado a la información que soy capaz de obtener de internet y sin posibilidad de contrastarla es casi un camino a tientas, pero por lo que veo, también lo es para todos los demás, cuando lo que más predomina en los análisis de tanto entendido y experto es la visceralidad, de la que pretendo alejarme, porque nubla el entendimiento, y aunque pueda parecer que mi apoyo a favor de mantener fuera de Ucrania los misiles del Pentágono, como un incondicional de Putin, debo aclarar que nada de esto es así: Putin es la cabeza visible de la neoburguesía rusa que hundió a la URSS, que para mi, como para una gran mayoria de trabajadores del mundo, creíamos en el internacionalismo y en la solidaridad, y que conservo en mi fuero interno, porque es imprescindible para construir un mundo mejor, pero que dudo que estos sentimientos solidarios puedan abanderarse desde cualquier país comunista -si existiera- cuando ese supuesto país corta las relaciones solidarias con la clase obrera que quiso representar –con todos sus fallos– la disuelta URSS, y que China cuida mucho de desvincular su progreso de cualquier veleidad ideológica con el socialismo, para seguir desarrollando China.

Como digo, orientarse resulta bastante farragoso, sin embargo, las pistas más fiables no la aportan la política sino las especulaciones de los analistas financieros, que si demuestran, en los hechos, la voluntad rusa de entendimiento de las partes en conflicto. EEUU sabe que una guerra convencional corre el riesgo de hacer del planeta un lugar inhabitable y apuesta su jugada por la guerra económico financiera consciente de su fuerza económica.

Las economías de EEUU y Rusia no son comparables, pero la de EEUU tiene su tendón de Aquiles en el dolar, y está apostando por llevar a Rusia a un default -al riesgo de impago- y esta maniobra está fallando.

como explica este articulo de un entendido e informado periodista, el primer defaul que le preocupo al mundo -a los bancos burgueses de wall street y siguientes- fue el impago que se veía en el horizonte cuando la URSS del padrino de Putin, Yelsin se hundió, porque los bancos fueron cogidos a contrapié y no hubiesen tenido posibilidades de hacer frente a los acreedores.

Este impago de ahora, ya Rusia ha movido ficha para evitarlo, pero lo más importante, porque ahí es donde se perfila el entendimiento entre los tahúres es que Rusia quiere pagar y puede pagar, Rusia quiere seguir jugando, como entre iguales, y la baza mas fuerte ha sido el imponer a los alemanes, y todos los que quieran su petroleo, que si quieren el gas ruso tienen que pagarlo en rublos, y esa es la jugada maestra de Rusia, su petrorublo pues ataca a EEUU en su tendón de Aquiles al exigir el pago de su petroleo y de las materias primas que necesita la industria de «occidente«, que esta sea pagada en rublos o en oro, animando, con el ejemplo, a los demás productores de materias prima a demandar el pago en valores sólidos y no en el billete verde que no es sino papel pintado. A EEUU, un billete pintado de verde, de cualquier valor, le cuesta unos céntimos, que entregará al «donante de materias primas», como pago, mientras que este, cederá por nada, valiosa mercancía que sí lleva incorporado, ella misma valor.

UCRANIA EN LA UNION EUROPEA

En estos días atrás, a Kiev han viajado lideres de todos los países, pero especialmente resultan relevantes los presidentes de las repúblicas bálticas –Estonia, Letonia, Lituania, Polonia– y se espera la llegada a Kiev del representante de EEUU. ¿Para llevar la paz a la zona? Lo más creíble a mi parecer, es que se trate de llevar la guerra más allá de las fronteras de Ucrania, que tiene riesgos indudables catastróficos, pero que a un sistema capitalista agotado, no le queda más alternativa, ya que el sur global no está con EEUU, sino con Rusia y China, o lo que es lo mismo, si los productores de petroleo no aceptan el dólar ni el euro, ¿los trabajadores del mundo se querrán seguir apretándose el cinturón? Europa querrá pasar frío y hambre mientras los ricos derrochan y consumen el planeta, querrá iberoamérica seguir siendo el patio trasero de USA, o convertirse en donante de materias primas, querrá, por el contrario formar una supracomunidad ibérica de naciones abrazándose con Brasil, aguantarán los ciudadanos rusos el insulto de unos nuevos ricos jugando a resucitar un imperio de siervos.

Integrar a Ucrania en la Unión Europea puede suponer un paso el la formación de unos Estados Socialistas de Eurasia incluida Rusia, o la completa desaparición de la Unión Europea, ya que la Unión Europea, como antes la URSS no es otra cosa que una entelequia para uso y disfrute de un puñado de políticos sometidos a los dictados de un puñado de ricachones.

La misma suerte o peor correrá EEUU, si el dólar deja de ser el maná en una travesía que se vislumbra muy dura y agreste, pues allí la des homogeneización es más acusada. En realidad el mundo está en manos de un puñado de ricos que son menos del uno por ciento del uno por ciento del uno por ciento.

Han experimentado una pandemia, con todo el genero humano, ante el silencio complice de expertos e investigadores. Ahora juegan a la guerra por la libertad de ellos, en territorio ajeno, en nuestra casa, con nosotros. ¿De verdad que no se puede hacer nada? Tiene que ser Estados Unidos y su OTAN los que organicen el mundo. ¿De qué vale la ONU?

Son las mías las meditaciones de viejo que le agradaría, en la hora de su muerte, la mía muerte, saber que ha dejado atrás un mundo mejor que el que se encontró, pero esto, también es un desvarío.

jmrmesas

veinticuatro de abril de dos mil veintidós